Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
forum.tarkovsky.su > Ссылки > Книга С. Фрейлиха "Теория кино"


Автор: Grigoriy 29.01.2012 - 16:18
Подробно развита тема АТ и Сартр (полностью включен текст письма С. об Ивановом детстве - раздел V, глава 2-я): http://lib.rus.ec/b/207788

Автор: Grigoriy 29.01.2012 - 17:17
http://lib.rus.ec/b/207788/read#t24 (начиная с главки "Сартр в Тарковском")

Автор: Olivin 29.01.2012 - 21:37
Прочитала все на одном дыхании. Замечательно написано: грамотно во всех отношениях, глубоко по смыслу, а читается легко и интересно. С восхитительной легкостью - такой глубокий анализ!Давно не читала ничего подобного. А главное - без вымученной претенциозности и наукообразия.
Спасибо, Григорий, огромное за такую замечательную ссылку!
Даже не верится, что пишет человек нашего времени - настолько все проросло сейчас самолюбованием и неприкрытым "самопиаром".

Цитата
Об оригинальности Тарковского Сартр судит не по приемам, а по идеям. В искусстве не может быть монополии на приемы, истинный художник оригинален прежде всего в идеях, но, если он оригинален в своих философских суждениях, ранее известные приемы приобретают у него свое первичное значение, то есть оригинальны.

- Это особенно восхитило.

Автор: Grigoriy 29.01.2012 - 21:50
Семен Израилевич скончался в 2005...

Автор: LGklen 30.01.2012 - 15:19
Цитата
С этой позиции видна и связь начала Тарковского с его финалом - «Жертвоприношением». Маленький Иван и писатель Александр приносят себя в жертву ради сохранения человечества как рода.

Че-та как-то... wink.gif

Автор: Olivin 5.02.2012 - 20:04
Цитата

Цитата
С этой позиции видна и связь начала Тарковского с его финалом - «Жертвоприношением». Маленький Иван и писатель Александр приносят себя в жертву ради сохранения человечества как рода.


Че-та как-то...


Наверное, можно и так, хотя, это упрощенное обобщение. Вопрос спорный. Например, в письме Сартра Иван вовсе не приносит себя в жертву, а становится, если можно так сказать, машиной мщения - он не может иначе после перенесенной травмы.
И это, по-моему, наиболее верная и психологически обоснованная трактовка.

Поступок же Александра для меня, например, скорее не жертва, а протест против чего-то (против зыбкости существования, отсутствия возможности идеального обустройства мира, целесообразности развития цивилизации и т.д.), хотя для создателя фильма это именно жертва.
Важна, на мой взгляд, не точность трактовки (для фильмов Тарковского это вообще исключено), а подход к ней.

Автор: Grigoriy 5.02.2012 - 20:31
http://klub-nostalgia.ucoz.com/forum/4-225-1 любопытное обсуждение ИД

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)