Режиссерская (или монтажная?) версия "Соляриса"

Кстати, вспомнил - был прецедент...

САМ Вендерс показывал своим же фанатам первонач. версию Алисы в городах (длиннее минут на 40 за счет именно американской части, т.е. пролога

Фанаты были в полном восторге!!!
_________

Мои-то страхи связаны с ростом энтропии. Появятся две версии с одинаковым названием - и люди начнут путаться...
А ведь перед каждым показом не вставишь говорящую голову, которая будет объяснять, где какая версия и почему они довольно сильно отличаются....

Григорий
Вы опять начинаете мыслить категориями "нравится - не нравится", "правильно - неправильно". И априори полагаете, что Юсов, Чугунова и другие мыслят так же. То есть, если кому-то нравится, то надо показывать, если кому-то не нравится - то и хрен с ним, пускай тлеет на Мосфильме.

Я же тщетно пытаюсь уже в который раз Вам сказать:
ЛЮДИ НЕ ИДИОТЫ, они сами разберутся, что правильно вырезано, а что стоило оставить. Надо только дать им такую возможность.

Вы говорите

То есть Вы предлагаете "массам" поверить Вам на слово, что первоначальная версия плоха? Может, стоит все-таки предоставить людям возможность увидеть фильм и судить о его достоинствах и недостатках самим?

Честное слово, объяснять самоочевидные вещи очень утомительно...

Григорий
Вы высказываетесь не очень последовательно. Сначала приводите сравнение Тарковского с Пушкиным по значению для русских или для мира (не совсем я понял). Потом с незанятым местом Эйзенштейна. Потом, сами понимая что все у нас в стране определяет неумный эстеблишмент, навязывая понятия о правде простому, но изрядно разложившемуся в мещанстве народу, говорите то, что и так всем понятно.
Так о чем Вы говорите, о объективном проигрыше таланта Тарковского перед талантом Пушкина и талантом Эйзенштейна или о субъективности всего и вся? Не вступая в мировоззренческие споры невозможно убедить в том, что Вы правы.
Я могу привести множество высказываний известных людей о невеличии и Пушкина и Эйзенштейна, и тех, для которых Тарковский - самый прекрасный, редкостный, мегадобродетельный гений.

Почему поверить мне?
Тарковскому ))

Разумеется, моя солидарность с АТ в данном случае - не аргумент в пользу бездействия
Я же выразился вполне внятно: давайте выясним этот вопрос с заинтересованными лицами. Вопрос - как с ними связаться, технический.
Но ведь согласитесь - без их личной заинтересованности - всё так и останется вашими (Вас, Нильса и Виктора) горячими благопожеланиями.

Начать можно было бы, кстати, с Н. С. Бондарчук - написать ей в гостевую книгу ее личного сайта. М.б., она откликнется, и дело с нынешней заунывной несколько точки - сдвинется!

Уважаемый LGklen!
Конечно, я говорил о месте АТ в восприятии современной культурной элиты.
Ни о какой онтологии и речи не было

Я думаю, что АТ занимает сейчас в истории отеч. кино СОВСЕМ НЕ то место, кот. когда-то занимал Эйзенштейн (и то НЕ всегда!)

А потому битва за сохранение и пропаганду (в хор.смысле слова!) его творч.наследия - дело очень благо-родное (по-моему!), но и очень НЕблагодарное (объективно).

Не знаю, был ли я на сей раз правильно понят?

Это сообщение отредактировал Grigoriy - 28.02.2010 - 19:40

Вдогонку...

С чем я решительно не согласен (по профессионально-филологическим соображениям) - это с попыткой сделать эту (рабочую, промежуточную) версию едва ли не РАВНО-ценной с той, которая представляет собой последнюю авторскую волю (выраженную здесь в гораздо более явной степени чем в спорном случае со вторым ф. и даже в случае с Зеркалом).

Я очень сильно люблю Ностальгию. Был бы страшно рад, если бы вдруг нашлась версия длиннее на 40 мин - 1 час обще-известной!
Но... я не стал бы и в данном случае торопиться с тиражированием этой (гипотетической) версии Ност.
Именно по выше-упомянутой причине: закон посл.авторской воли должен действоввать прежде всего в области аксиоматики
НЕ навреди!

Это сообщение отредактировал Grigoriy - 28.02.2010 - 19:52

Так давайте и Пушкину поверим и забудем про то, что существовали его черновики? А то в самом деле, издают тут, понимаешь, несколько вариантов "Евгения Онегина"! "Массы" запутались совершенно.

Разве кто-то где-то предлагал делать то, о чем вы говорите здесь????????????

пожалуй это последнее что я смогу (смог) сделать: накатал маляву Критериону.

Всё. Прощайте.

Все таки хочется верить, что когда нибудь покажут для общества эту версию фильма !

Обещал больше не писать... но обещаниями дороги не туда ведут
Случайно нашел оригинальный трейлер Соляриса (оригинальный - это значит сделанный на Мосфильме тизер при подготовке картины в прокат (а не на фестиваль в Канны). Да-да, тогда то же были трейлеры, шли они конечно-же в основном для экспортного проката, но и в обычных наших кинотеатрах перед показом то же крутились).
Всем заинтересованным лицам интересно будет его посмотреть в связи с данной темой обсуждения: http://ifolder.ru/17418955 (ру., ен., фр. дорожки прилагаются).

Граждане, это не какой-то там пре-релиз, а нормальная версия для проката. И трейлер тому подтверждение. Ещё раз повторюсь: в те времена в ГФФ монтажная версия никак не могла попасть, на хранение сдавались готовые фильмы прошедшие (утвержденные) всякими комиссиями и прочими инстанциями. А Канны и последующий монтаж для них были гораздо позже. (что-б они провалились эти Канны со своим фестивалем из-за него всё и случилось).

Это сообщение отредактировал nils - 23.04.2010 - 15:06

Здравствуйте! Я не люблю Тарковского, мне не понятны его фильмы, но сюда я пришел только потому, что мне кинули ссылку на ваш форум, на котором вы никак не можете понять ситуацию с ГФФ, МФ, а также вы не знаете, как вам достать фильм для личного пользования. Я общался в личке с человеком на торренте, которому сообщил, что ЛЮБОЙ фильм, который есть в Белых столбах, можно переписать себе за БОЛЬШИЕ деньги, хоть на DVD, хоть на BD. Итак...

Вот Вам адрес: *****
Вот Вам телефон: ******


Я только что туда позвонил и вот что мне ответили:
Перезапись ЛЮБОГО фильма (Пленка 35 mm->Digital Betacam->DVD), который имеется в Белых столбах, стоит 65 рублей за ОДНУ минуту перезаписи. Приезжаете, вносите предоплату (1000 рублей), сообщаете о том, что фильм Вам нужен для ЛИЧНЫХ целей (если у вас хватит ума его выпустить-тиражировать-продавать, вас засудят на адскую сумму, сразу предупреждаю!!!), подпишите бумагу, в которой укажите, что вы обязуетесь не издавать/не тиражировать и т.д. проданный вам экземпляр, через какое-то время приезжаете и забираете свой заказ.

ТАКЖЕ, Вам могут переписать и на BD, но думаю, что ставки там мама-не горюй.

Вопросы есть?

Это сообщение отредактировал rubleff - 24.04.2010 - 04:57

Во! Если правда то что пишет rubleff, давайте народ договоримся, я в понедельник туда подъеду, всё выясню и если это действительно так, оговорю детали (в видеоделе я разбираюсь) и оплачу заказ (деньги на это дело у меня давно "ляжку жгут").

Это сообщение отредактировал nils - 23.04.2010 - 19:51

nils, все правда. На торренте выложть можно будет, думаю, только не нужно об этом в ГФФ трубить. Запрещена ТОЛЬКО коммерческая выгода (тиражирование и т.д.).

nils
Рад бы помочь деньгами, да сам еле-еле оплатил хостинг медиа-архива. Если нужна другая какая помощь, то пишите.

nils
Если удастся получить копию и выложить ее на торрентах - это будет просто фантастика! Желаем Вам всяческой удачи и ждем новостей!