Проект об Андрее Тарковском | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Lilja |
Дата 12.01.2010 - 21:54
|
||||||
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30 Пользователь №: 328 Регистрация: 31.08.2008 |
Grigoriy
О, спасибо, , почти понятно.
Для меня лошади и собор несравнимые объекты . Виктор
Так следуя вашей логике, если я (человек) ест мясо, разрушает озоновый слой (балончиками, выхлопными газами etc), то хорошо, можно, морально приемлемо выйти на улицу, и кошку придушить, птице крыло сломать. Тем более, если это нужно для красивого (достоверного и т.д., не могу знать мотива) художественного произведения: фотографии, кино.. и пр. Я правильно вас поняла?
|
||||||
Grigoriy |
Дата 12.01.2010 - 21:59
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Я же Вас, дорогая Лилия, и не уговариваю принять мою иерархию ценностей.
Но для меня она не "моя" - а онтологическая, потому и не пишу обычные полит-корректные "имхо". |
Lilja |
Дата 12.01.2010 - 22:08
|
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30 Пользователь №: 328 Регистрация: 31.08.2008 |
Так я же не говорила, что вы уговариваете принять меня свою иерархию ценностей, милый Grigoriy
|
Lilja |
Дата 13.01.2010 - 00:41
|
||||
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30 Пользователь №: 328 Регистрация: 31.08.2008 |
Тема интересная про ценности.
Насколько понимаю, "онтологическая"- общечеловеческая, "бытийная", тогда "онтологические ценности" не включены в личностную систему ценностей? Или ваша личностная система ценностей совпадает с онтологической? И интересно, Grigoriy, ваш ребенок (если есть) к какой системе ценностей относится? Т.е. сделаете ли вы такой же выбор?
Т.е. раз успенский собор- онтологическая ценность, он для вас важнее ребенка? Или ваш ребенок представляет из себя ценность для всего человечества? Честное слово, запутанная тема. |
||||
Grigoriy |
Дата 13.01.2010 - 01:12
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
(Слезинка) ребенка - отдельная интересная тема...
Но мы резко ушли в офф-топ. Надо создавать отд. тему где-нибудь тут: http://forum.tarkovsky.su/index.php?showforum=13 Онтологический - слово, заимствованное из лексикона и смыслового поля о. Павла Флоренского. Т.е. акцент здесь делается на анти-психологизм... Ребенок - как образ Божий - конечно, святыня. И в этом онтологическая разница с животным... Дело - не том, что "мой" и мне потому безконечно дорогой... Да, АТ был жёсток и жесток (иногда) с актерами, но вроде как никто у него на съемках не умер... Ваша параллель (на мой взгляд, неудачная) - напомнила мне одно из любимых словечек И.Пырьева. Когда он слышал от кого-то вопрос: - А человек-то он какой, хороший? - то всегда отвечал: - Хороший! Детей не ест! |
Lilja |
Дата 13.01.2010 - 01:28
|
||||||||
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30 Пользователь №: 328 Регистрация: 31.08.2008 |
Думаю, модераторы "отрежут" по смыслу, перенесут в нов. тему.
Постараюсь ознакомиться.
Подождите, но любите-то вы и заботитесь о своем ребенке, "выберете" своего ребенка, не чужого? Не поверю, что любите всех детей "на свете" так же как своего.
Ах, вот это откуда, тоже знакомое выражение. По сути в нем отражена "база", остальное, грубо- "дело вкуса".
|
||||||||
ieroglif |
Дата 26.08.2011 - 22:48
|
Offline Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 Пользователь №: 1983 Регистрация: 26.08.2011 |
|
LGklen |
Дата 27.08.2011 - 21:12
|
||
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 576 Пользователь №: 254 Регистрация: 6.06.2007 |
м-м-м
Насколько это известно, поздний Тарковский считал совсем наоборот. Да и какое отношение имеют эти слова к поступку Н.Бондарчук в ванной комнате? Она поняла что Т. ее любит не "по-настоящему"? Или она его не любит ? |
||
Olivin |
Дата 9.10.2011 - 20:31
|
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 226 Пользователь №: 822 Регистрация: 6.01.2010 |
Как справедливо заметил автор одной из рецензий на это эссе, "...а в Зеркале Тарковский любил Терехову.."
О какой такой настоящей любви идет речь? Со стороны Тарковского это просто романтичная тоска по идеальной любви, сопровождаемая очередной влюбленностью в главную героиню. Что, впрочем , вполне естественно - главные роли в его фильмах всегда играли необыкновенные и симпатичные женщины. Не боясь показаться прагматичной, скажу, что словам Н.Бондарчук я не верю. Где же шрам, который должен был бы остаться, как это обычно бывает в таких случаях? Это во-первых. А во-вторых - считаю, что глупо из-за любви резать вены. "Есть на свете вещи поважнее вашего счастья". Само же эссе производит неприятное впечатление чего-то фальшивого и слишком личного. |
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6] |