Книга Михаила Перепёлкина «Слово в мире Андрея, Тарковского. Поэтика иносказания»

Невидимый АТ – огромная тема…

Это и не реализованные сценарии (Белый ветер), и рабочая версия «Соляриса», которая и есть, и нет ее.
Это первый Сталкер, от которого остались(!) срезки.
И это – первоначальный замысел фильма о Матери.
И его отказ от этого замысла как экзистенциальный и творческий (одновременно) выбор…
Окрутила вот его «ведьма» МТ (ее, кстати, само-именование! Задолго до того сценария

Критика мемуаров - да. Но и его собственных. Поклонение ему лишает людей здорового скептицизма.

Плюс:
"Деревня" с Кайдановским;
общие истоки "Ност." и "Жерт.", они ведь с одного куста;
глубокое сопоставление лемовского и его "Сол." - по мне, он досказал то, что Лем боялся назвать вслух и прикрывал "играющим богом-ребенком". Истерика Лема совершенно удивительна, ведь он не дама, да и по поводу Содерберга не истерил...
И т.д.

Моя-то книжка - с совершенно конкретной, локальной проблематикой. Многих вещей я не коснулся. Со всеми невошедшими файлами она раза в полтора больше. Но и этот объем многим прочесть не под силу. Надо писать pocket books.

Да, «невидимый АТ» особь статья.
Тут и с видимым разбираться целый институт должен…

Например ?

А у вас это вызывает возражения?

Не могу ни согласиться, ни возразить, так как понятия не имею, о каких элитариях реального (настоящего)мира идет речь. Политическая ли элита, техническая элита, розенкрейцеры, массоны и т.п.

Это сообщение отредактировал LGklen - 31.01.2011 - 01:43

Имелись в виду члены Касталийского ордена – игроки в бисер.

Слово "элитарии" у меня закавычено как цитатное, в ответной реплике.
Не очень оно мне нравится, но на разговорном уровне пройдет, когда собеседнику ясно, о чем речь. Мне не кажется, что они бесплодны. Такими они выглядят со стороны.

И речь конечно не о политической и технической элитах, т.к. их деятельность прагматична; и не о масонах с розенкрейерами.

Конкретно - да, касталийцы. Мы говорили о Гессе.

А шире - для меня (соглашусь, что можно увидеть и глубже) тут метафора фундаментальной науки с несегодняшними и непослезавтрашними результатами. Занятие, к которому отношусь очень позитивно.
Кто ее рушит? Да есть кое-кто. Погромщики Александрийской библиотеки, палач многих тысяч персидских магов рубака Македонский, Цинь Ши Хуанди, закопавший в землю десятки тысяч мудрецов - и до фюреров и генсеков ХХ в.
Что человечество потеряло? Ничего особенного, кроме того, что несколько раз начинало сначала.

В микромасштабе к этому стремится наш Минобраз своими реформами, следуя добрым традициям 40-х - 5-х гг.

Вспоминать такие примеры - портить себе настроение.

А люди, всю жизнь решающие неразрешимую задачу (если она не приводит в итоге к необходимости насилия), меня восхищают.

Но ведь одновременно с написанием Игры в бисер трудились и элитарии – члены Манхеттенского проекта…
Как и везде, у палки много концов.

АТ не побоялся в 1974 году со-поставить с апокалиптическим тоталитаризмом китайским – взрыв атомной бомбы

Здесь у меня «переброс» к очень важному для «Солярису» интер-тексту: к сценарию фильма (будущего!) «9 дней одного года», каковой сценарий М.Ромм подробно обсуждал со своими студентами….

Тема атомного оружия, т.о., присутствует (правда, в «Сталкере» только благодаря их сугубой настойчивости Стругацких; см. статью А. Скаландиса) во всех последних его фильмах… как некая «обсессия»

Нет, те решали конкретную задачу. И знали, скольких убьют. Проблему необходимой либо излишней самозащиты с превентивным нападением мы здесь, надеюсь, обсуждать не будем? Очень не хочется.

У Гессе речь о другом - об абстракции, о чистой игре разума.
Можно верить в возможность такой игры, можно не верить. Дело личное.
Но он создал красивый, достаточно условный образ этого типа деятельности.
Это поэзия, а не чертеж пылесоса.
В том числе и не того, который выдавали за чертеж бомбы в "Нашем человеке в Гаване" .

Слово "не" в последней фразе, кажется, проскочило по ошибке, sorry.

Интересно, не думал ли когда АТ поставить "Физиков" Дюрренмата?...

А тут есть опция edit: можно редактировать свое сообщение...

О "9 днях..." у меня на с. 67-68, как раз в связи с концепцией АТ поисков "абсолютной истины" . Очень краткий кусок, остальное пришлось сократить. Но теперь уже, наоборот, объемистый текст (5 а.л.) сдан в НИИКе как половина плановой работы - там в том числе подробнее об этом тезисе его статьи "З.Вр." и всяких параллельных вещах.