Проект об Андрее Тарковском | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
nik |
Дата 11.10.2012 - 02:50
|
||
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
Ну вот, у вас не совпало |
||
fujinon |
Дата 11.10.2012 - 04:50
|
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 248 Пользователь №: 447 Регистрация: 29.04.2009 |
...................................
Это сообщение отредактировал fujinon - 11.02.2018 - 01:44 |
nik |
Дата 11.10.2012 - 05:35
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
Все-таки думаю, важно именно то, что не совпало. Вы не видите в этом изображенном аду вертикали - а для меня на ней там все держится. Не было бы ее - была бы обычная чернуха.
Понимаете, это как у Данте: чем глубже в inferno, тем - парадоксально - ближе к выходу из него. Здесь социология, как у ФМД, не работает, здесь совсем иные законы. |
fujinon |
Дата 11.10.2012 - 12:53
|
||
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 248 Пользователь №: 447 Регистрация: 29.04.2009 |
Ф.M.Д.- это к реж. Балабанову относится ( не к Грузу 200). Ад вижу, тётку с ружом вижу, а вертикали не вижу - грязь вначале,в середине и в конце. Такое впечатление что Балабанов как-бы говорит : " А НИКУДА вы не полетите и не мечтайте ''богоносные"мои - все мы в грязи и грязь наш дом." |
||
nik |
Дата 11.10.2012 - 17:15
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
Вот вы опять про социологию... А кино-то метафизическое - о том, что якобы наличие ада отменяет рай. Так вот не отменяет. Страшный сон не отменяет реальности вне его.
Простите, не могу точнее сформулировать... Это сообщение отредактировал nik - 11.10.2012 - 17:15 |
Шизофреник |
Дата 11.10.2012 - 23:15
|
||
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 78 Пользователь №: 2901 Регистрация: 1.10.2012 |
Если мяса с ножа ты не ел ни куска, если руки сложа наблюдал свысока, а в борьбу не вступил с подлецом,с палачом, значит в жизни ты был Непричем.Непричем.. |
||
nik |
Дата 12.10.2012 - 00:32
|
||
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
Это сообщение отредактировал nik - 12.10.2012 - 00:33 |
||
fujinon |
Дата 12.10.2012 - 01:11
|
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 248 Пользователь №: 447 Регистрация: 29.04.2009 |
''Вот вы опять про социологию...''-(а кино российское вне социологии ???) ''А кино-то метафизическое''(Груз200 ?) -'' о том, что якобы наличие ада отменяет рай. Так вот не отменяет." (это как-то в фильме проявлено?)
Особенно интересно про вертикаль,если можно, через кого или через что прослеживается. |
nik |
Дата 12.10.2012 - 01:34
|
||
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
Социологическая составляющая, конечно, никуда не девается. НО. Но ею фильм не исчерпывается - вот о чем я. Тема Бога в фильме заявлена напрямую (вспомните героя, которого Маковецкий озвучивает, и его диалоги с героем Серебрякова). Не было бы этой темы - о чем бы тогда вообще говорить. Вертикаль проходит через зрителя, конечно. Если он не садист и сволочь, то находится на этой вертикали несколько выше того, что в фильме показано. Между адом и раем, так сказать. Все эти вещи у меня не выговариваются - когда их озвучиваешь, они становятся меньше того, что есть в фильме и во мне. Опять-таки возвращаю к началу разговора: видимо, у вас просто "не совпало"... |
||
Шизофреник |
Дата 12.10.2012 - 02:04
|
||||
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 78 Пользователь №: 2901 Регистрация: 1.10.2012 |
Согласен. Однако я употребил редкое наречие "непричём". Почему нельзя создать такое наречие? Мы берём наречие "причём", делаем его отрицающим, "непричём", и составляем утверждающее предложение: Та-та-та ..... вообще-то.... непричём (как?) Считайте меня Солженицыным, он тоже слова придумывал, например, "Как нам ОБустроить Россию" ))) |
||||
nik |
Дата 12.10.2012 - 02:14
|
||
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
Давайте сразу Наполеоном, чего там мелочиться! Вариантов написания "ни при чем" нет! Любое другое написание безграмотно, Александр Исаевич. |
||
fujinon |
Дата 12.10.2012 - 02:15
|
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 248 Пользователь №: 447 Регистрация: 29.04.2009 |
значит в жизни ты был
кем ? чем ? Непричем.Непричем.. |
Шизофреник |
Дата 12.10.2012 - 02:21
|
||
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 78 Пользователь №: 2901 Регистрация: 1.10.2012 |
Ваша неправда, уважаемый! Есть выражение "не при чём", означающее "остаться без чего-то", и если мы скажем такую вот фразу, как "не причём, а очень причём", всё тоже будет верно ---- --- отрицание + утверждение, где "причём" - наречие! |
||
Шизофреник |
Дата 12.10.2012 - 02:24
|
||
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 78 Пользователь №: 2901 Регистрация: 1.10.2012 |
Нет-нет! Не кем? чем? а как? непричём (редкоупотребляемое, наречие) |
||
Шизофреник |
Дата 12.10.2012 - 02:44
|
||
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 78 Пользователь №: 2901 Регистрация: 1.10.2012 |
Если провести логический анализ этой фразы, то это классическое утверждение, оставляющее поле для оспаривания ("наверное"). "Классическая драматургия" (как?) - непричём, или, к примеру, немало, немного" Взгляните: "И классическая литература, наверное здесь вообще немного" Согласен, что фраза остранённая, но имеет смысл, и свой вкус, скорее, разговорного языка, когда нет времени оттачивать литературные фразы, а нужно донести единственно смысл. Так всё-таки, вы не сказали, почему в боевике вы ищите катарсис классической драматурии? То что это боевик, я не сомневаюсь, может, конечно, трансформированный, но это именно 90-е, когда и режиссёры, и зрители грезили "перемещением" западного кино в родные пенаты, чтобы было как у них, но чтобы "наше". |
||
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » |