Форум об Андрее Арсеньевиче Тарковском


Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Балабанов о своем новом фильме, и немного об АТ
nik
Дата 12.10.2012 - 02:46
Цитировать сообщение
Offline



Эксперт
********

Профиль
Группа: Совет форума
Сообщений: 870
Пользователь №: 28
Регистрация: 25.12.2006





Цитата (Шизофреник @ 12.10.2012 - 02:21)
Цитата (nik @ 12.10.2012 - 02:14)


Давайте сразу Наполеоном, чего там мелочиться!

Вариантов написания "ни при чем" нет! Любое другое написание безграмотно, Александр Исаевич.



Ваша неправда, уважаемый!

Есть выражение "не при чём", означающее "остаться без чего-то",

и если мы скажем такую вот фразу,

как "не причём, а очень причём", всё тоже будет верно ----

--- отрицание + утверждение, где "причём" - наречие!

Давайте вы в орфографический словарь или сюда сходите и успокоитесь уже: http://gramota.ru/spravka/buro/search_answ...F0%E8+%F7%E5%EC

А мы к Балабанову вернемся.

Это сообщение отредактировал nik - 12.10.2012 - 02:46
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Шизофреник
Дата 12.10.2012 - 02:51
Цитировать сообщение
Offline



Сталкер
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Пользователь №: 2901
Регистрация: 1.10.2012





Цитата (nik @ 12.10.2012 - 02:46)


А мы к Балабанову вернемся.



Я уже вернулся. Так как?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
nik
Дата 12.10.2012 - 02:56
Цитировать сообщение
Offline



Эксперт
********

Профиль
Группа: Совет форума
Сообщений: 870
Пользователь №: 28
Регистрация: 25.12.2006





Цитата (Шизофреник @ 12.10.2012 - 02:51)
Цитата (nik @ 12.10.2012 - 02:46)


А мы к Балабанову вернемся.



Я уже вернулся. Так как?

Боюсь, что никак. То, о чем вы говорите, мне неинтересно.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Шизофреник
Дата 12.10.2012 - 02:59
Цитировать сообщение
Offline



Сталкер
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Пользователь №: 2901
Регистрация: 1.10.2012





Цитата (nik @ 12.10.2012 - 02:56)

Боюсь, что никак. То, о чем вы говорите, мне неинтересно.



Почему же?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Шизофреник
Дата 12.10.2012 - 03:04
Цитировать сообщение
Offline



Сталкер
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Пользователь №: 2901
Регистрация: 1.10.2012






Впрочем, я не настаиваю, просто мне показалось, что ваши рассуждения про главного героя "Брата" слишком поверхностны, и как говорят в тусовке, совсем "не в тему".
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
nik
Дата 12.10.2012 - 03:14
Цитировать сообщение
Offline



Эксперт
********

Профиль
Группа: Совет форума
Сообщений: 870
Пользователь №: 28
Регистрация: 25.12.2006





Цитата (Шизофреник @ 12.10.2012 - 03:04)
Впрочем, я не настаиваю, просто мне показалось, что ваши рассуждения про главного героя "Брата" слишком поверхностны, и как говорят в тусовке, совсем "не в тему".

А мне показалось, что ваши smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
LGklen
Дата 12.10.2012 - 17:33
Цитировать сообщение
Offline



Эксперт
*******

Профиль
Группа: Совет форума
Сообщений: 575
Пользователь №: 254
Регистрация: 6.06.2007





IMHO
Конечно, при сознательном образовании новых слов, (например, поэтическом, пророческом образовании и др.) это не будет противоречить правильности любого языка (том числе и русского). И отрицательное мнение по этому поводу Института Виноградова не должно сильно волновать. Но при бессознательном написании, в простых случаях (как тот), а также в случае, не имеющем потенциала перегруженности особым смыслом, это является грамматической ошибкой.

По теме - не совсем понял, какие могут быть претензии у Ф.М.Д. к Балабанову ? biggrin.gif
Ф.М. тоже был картежник и эсхатологист еще тот. Могу ошибаться, но у Болдырева есть ессе "Толстой и Кьеркегор" где за Достоевским замечено похожее брюзжание. Многих персонажей Д. вообще писал с себя...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
fujinon
Дата 13.10.2012 - 02:27
Цитировать сообщение
Offline



Сталкер
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 248
Пользователь №: 447
Регистрация: 29.04.2009





Цитата (LGklen @ 12.10.2012 - 17:33)


По теме - не совсем понял, какие могут быть претензии у Ф.М.Д. к Балабанову ?  biggrin.gif
Ф.М. тоже был картежник и эсхатологист еще тот. Могу ошибаться, но у Болдырева есть ессе "Толстой и Кьеркегор" где за Достоевским замечено похожее брюзжание. Многих персонажей Д. вообще писал с себя...

Извиняюсь... Это когда я злюсь я начинаю иронизировать словами Ф.М...
Может Балобанову нужно подарить кисти и краски ? Будет копировать ну хотя-бы картину Мунка "Крик'' (дешевле и безопасно). Я противник всяческих "фабрик грёз'' в русском варианте. Если они начинают ''грезить'' то почему-то выходят чаще менты-насильники,алкоголики и т.д. Данте обкурился бы уже наверно со своей поэзией в сторонке попав благодаря Балабанову в квартиру к тому менту.



Это сообщение отредактировал fujinon - 12.01.2014 - 21:58
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
LGklen
Дата 14.10.2012 - 18:33
Цитировать сообщение
Offline



Эксперт
*******

Профиль
Группа: Совет форума
Сообщений: 575
Пользователь №: 254
Регистрация: 6.06.2007





Да все очень просто.
Вот у Шахназарова в "Белом Тигре" плюсы и минусы России. Плюсы - Россия в эволюции играет на доброй стороне (иррациональность, интуиция, прятки в дремучести, архаичности, бревенчатости русских изб с предугадыванием следующего шага западного интеллекта - то есть мертвой машины, привязанной к плоти). Но чтобы Россия окончательно эту войну не выиграла (ведь эволюция в нашем мире (Сущем) должна продолжаться), есть недостаток - яма, попав в которую у танка T-34 разрывает пушку и он не может до конца уничтожить врага. ("Интуиция vs. Интеллект" это еще и тема Болдырева). Что делает Балабанов - он просто показывает ужас этой второй части (ямы), то есть внутреннего изъяна, Отрицательной стороны нашей жизни. Но показывает гениально. Величие Балабанова не в объективности взгляда на действительность, а в способности создать выдающейся "эффект фильмического присутствия", как написал Женя Васильев. Все! Этого достаточно ( при условии что он действительно любит Россию)

А насчет денег. Государство ему денег почти не дает ведь. Не за наш счет он снимает. Ему дает деньги тот, кто считает его гениальным. А сам Балабанов просто... выходит и просто... снимает. smile.gif

Мне понравился следующий диалог двух лиц:
- Новые фильмы Балабанова особым спросом и интересом не пользуются, а, значит, что-то не то с талантом. Разве не так?

-Отнюдь. "Что-то не так с талантом" будет, если Сельянов дал Балабанову деньги на съемку только при условии, что фильм будет пользоваться особым спросом и интересом массовой публики. А Сельянов давал, дает и будет давать Балабанову деньги на съёмки, значит с талантом всё в порядке.


Вообще я лично ставлю Балабанова на одно место с Серебр. и Звяг. (но после Сокурова и Шахназарова) только по одной причине - этого эффекта присутствия в фильме.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Grigoriy
Дата 27.11.2012 - 15:47
Цитировать сообщение
Offline



Эксперт
********

Профиль
Группа: Совет форума
Сообщений: 1810
Пользователь №: 347
Регистрация: 16.11.2008





http://kinoart.ru/archive/2012/10/vmeste-y...eksej-balabanov рецензия З. Абдуллаевой
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Olivin
Дата 27.11.2012 - 17:01
Цитировать сообщение
Offline



Сталкер
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 226
Пользователь №: 822
Регистрация: 6.01.2010





Прочитала рецензию. Жесть!
Сюжет что-то очень знакомым кажется. Где-то это уже было.
А Вы, Григорий, сами то видели фильм? Интересно Ваше мнение по поводу фильма и по поводу рецензии.
Написана она в этаком душещипательном стиле. Нынче это популярно. Нет, ну конечно, существование наше просто-таки требует выхода в другую реальность. Но здесь что-то уж очень избито - до фальши, как мне кажется. Да и герои - совсем не простые люди, как это представлено, а одиозные маргиналы в основном (проститутка, бандит). Слишком претенциозно. Наверное, об обычных людях и их проблемах только Тарковский может, потому как это сложнее гораздо.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
LGklen
Дата 28.11.2012 - 12:30
Цитировать сообщение
Offline



Эксперт
*******

Профиль
Группа: Совет форума
Сообщений: 575
Пользователь №: 254
Регистрация: 6.06.2007





Никогда не читаю рецензии (незнакомых рецензентов) на те фильмы, которые еще не смотрел, но планирую смотреть.

Это сообщение отредактировал LGklen - 28.11.2012 - 12:31
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Grigoriy
Дата 29.11.2012 - 22:56
Цитировать сообщение
Offline



Эксперт
********

Профиль
Группа: Совет форума
Сообщений: 1810
Пользователь №: 347
Регистрация: 16.11.2008





PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Grigoriy
Дата 29.11.2012 - 22:57
Цитировать сообщение
Offline



Эксперт
********

Профиль
Группа: Совет форума
Сообщений: 1810
Пользователь №: 347
Регистрация: 16.11.2008





Рецензия больше похожа на восторженный пересказ... Последнее, чтО я видел у АБ, - Кочегар. Очень странное кино, с трудом досмотрел.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
LGklen
Дата 30.11.2012 - 00:13
Цитировать сообщение
Offline



Эксперт
*******

Профиль
Группа: Совет форума
Сообщений: 575
Пользователь №: 254
Регистрация: 6.06.2007





Прочитал по первой ссылке. Замечательно написано.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0105 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]