Баньо Виньони

[nik]

http://drugoi.livejournal.com/3186991.html

[Виктор]

Николай, спасибо. В этом материале есть также и интересные комментарии. Меня, например, позабавил вот этот:
"Обьективно, в приведенном видеоотрывке мы можем 40 секунд наблюдать мужчину идущего со свечкой на фоне старой каменной стены и еще 1 минуту и 20 секунд, мужчину, с трудом устанавливающего свечку на каменный уступ. За все это время ни сказанно ни одного слова, ни сделанно ни одного крупного плана лица актера. Да что там крупный план, просто камера ни разу не двигалась никуда и не показала ничего интересного. На фоне, как было сказанно, старая стена, ничем не привлекающяя внимание. Музыкальное сопровождение напоминает телепередачи времен ГКЧП.

Ребята, обьясните мне в чем прикол этого Тарковского? Я смотрел 2-3 его фильма, наверное. Но сейчас не то чтобы сюжетов, даже образов не могу оттуда вспомнить. Ну да, я понимаю, при коммунистах, на фоне общего болота, это могло ввыглядеть круто и смело. Но давайте быть честными - кинематография - ни к черту, работа оператора - уныла, сценарии - тоска смертная."

[Grigoriy]

Кратче и выразительнее всего - синопсис Сталкера:
Три мужика 2,5 часа по помойке бредут

Вообще, на "внешних" кино-чатах такого на-чи(х)таешься....

[nik]

Виктор
Я комментарии подобного рода встречаю достаточно часто. ЖЖ-шные баталии по поводу Тарковского - не редкость. Если хотите, могу время от времени присылать ссылки.

[Виктор]

nik
Наверное, это отдельная тема. Как-то, учась в институте, на занятих по военно-полевой хирургии мы вместо лекций писали "маразматичку" - ляпы, которые мы заметили в высказываниях лектора.
Вы уже предложили тему "смех сквозь слезы". Я думаю, стоит ее продолжить.