Проект об Андрее Тарковском | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Виктор |
Дата 26.01.2011 - 01:54
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Перепелкин М.А. «Слово в мире Андрея Тарковского. Поэтика иносказания»
http://www.tarkovskiy.su/kniga/Perepelkin.html Наконец-то сам получил эту книгу. В первую очередь порадовала добрость издания, книгу просто приятно взять в руки. Начал читать. От текста впечатление тоже очень приятное в смысле насыщенности наблюдений и мыслей, большой библиографический материал. Поначалу вызывало некоторое недоумение довольно далекие заходы в сторону других писателей, режиссеров, актеров и т.д. (В.Высоцкий, В. Шукшин и др.) с описанием сюжетов их произведений, с подробным анализом. Но когда эти заходы на контрасте подчеркивают мысль об Андрее Тарковском, то начинаешь понимать смысл и методику построения мысли Михаила Перепёлкина. Правда, на мой взгляд, с Солженицыным он все же промахнулся (как я успел заметить, когда дело доходит до Солженицына, то всегда "промахиваешься"), практически забыв о Тарковском. В общем, на мой взгляд, книга достойна самого внимательного прочтения. |
Grigoriy |
Дата 26.01.2011 - 02:02
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Солженицын гениален в одном своем произведении – Ленин в Цюрихе.
Да, книга Перепелкина очень содержательна, наверное (судя по тем главам, которые удалось посмотреть). Было бы чрезвычайно интересно узнать потом мнение о ней Дмитрия Афанасьевича! |
Виктор |
Дата 26.01.2011 - 02:32
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Grigoriy
Кстати, при чтении поймал себя на мысли, что книги Дмитрия Афанасьевича и Михаила Перепёлкина в значительной мере дополняют друг друга. И это несмотря на различия в стилистике, акцентах и других особенностях. Да и Михиал Перепёлкин активно ссылается на "Киногерменевтику". |
Grigoriy |
Дата 26.01.2011 - 02:36
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
И всё же, нет ли в книге М. Перепелкина некоторого слово-центризма?
В главе о Библиотеке в «Солярисе» – мне, напротив, не хватало аллюзий на мировую литературу (Сервантес – НО И Гессе, о котором как-то никто пока что не вспомнил в связи с этим эпизодом, и не только!) А вот в главе о «Ностальгии»… скорее, всё же, несколько мешала со-средоточенность только на литературном пласте… |
Grigoriy |
Дата 26.01.2011 - 02:43
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
|
Виктор |
Дата 26.01.2011 - 03:02
|
||
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Есть, конечно. Сам Михаил Перепёлкин в предисловии к книге объясняет свою позицию тем, что "словесности" у Тарковского исследователями уделено очень скромное место. И автор как раз пытается компенсировать этот пробел. Поэтому я и говорю, что книгу Михаила Перепёлкина лучше всего рассматривать именно в контексте других исследований. Но это также не отменяет ее самостоятельной ценности. Просто в контексте она очень органично встраивается в культурное пространство "тарковсковедения", занимая свою тематическую нишу. |
||
Grigoriy |
Дата 26.01.2011 - 03:06
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Да, понимаю…
Но в ней уделено место по преимуществу русской, каж., словесности..? исключения – Гофман и Т. Гуерра. |
Виктор |
Дата 26.01.2011 - 03:25
|
||
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
И это верно. При тех подробных заходах в описании других авторов и при подробной библиографической проработке это вполне оправдано. Возможно, Михаил Перепёлкин на этом не остановится и будет прорабатывать пласт зарубежной словесности. Не будем торопить события. Надо хотя бы одолеть то, что уже есть. |
||
Grigoriy |
Дата 26.01.2011 - 03:37
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Да, разумеется!
|
Виктор |
Дата 26.01.2011 - 04:54
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Grigoriy
Не следует требовать от работы всеобъёмности. Охватить буквально все аспекты творчества Тарковского крайне сложно. Есть работа Фёдора Ермошина о сопоставлении Тарковского и Томаса Манна, будут, вероятно, и другие исследователи. Оцените еще раз работу Юлии Анохиной относительно музыкальных цитат. Очень узкая направленность, но очень ёмкая и проработанная статья. Мне кажется, что сейчас важны именно такие специальноые исследования с чёткой проработкой отдельных деталей. У Михаила Перепёлкина есть эта проработка деталей, но есть и серьёзные посылы к концептуальности. Так что то, что Вы оцениваете как недостатки, я же, напротив, расцениваю как достоинства книги. |
Grigoriy |
Дата 26.01.2011 - 12:08
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Нет-нет! Я как раз с Вами согласен!
Но! Гессе именно с его «Игрой в бисер» очень важен для поэтики АТ, особенно начиная с «Соляриса»… Тут, скорее, вопрос именно его творческого метода. Или, скажем, Ницше и «Заратустра» – как без обращения к этому …. : ) понять очень важные смыслы, спрятанные в Ж.? |
Dmitry |
Дата 28.01.2011 - 21:36
|
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 129 Пользователь №: 1547 Регистрация: 1.01.2011 |
Всю книгу я пока еще не видел, а высказываться по одной главе, висящей в Медиа-архиве (о библиотеке в "Солярисе"), вряд ли имеет смысл. То есть мог бы, конечно, но вдруг в книге окажется все несколько иначе...
|
Grigoriy |
Дата 28.01.2011 - 21:57
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Там и вторая есть – о Ностальгии (я выше обе ссылочки привел).
Дорогой Дмитрий Афанасьевич! А что Вы думаете по поводу предположения о творчески-диалогическом использовании Тарковским романа Гессе (Игра в бисер)? Т.е.насколько эвристична эта параллель, на Ваш взгляд? |
Виктор |
Дата 28.01.2011 - 22:45
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Dmitry
Михаил прислал мне несколько книг, но их оказалось очень мало, - разлетелись мигом. Если надо, то я для Вас забронирую экземпляр. Григорий, и для Вас тоже, если надо. |
Grigoriy |
Дата 28.01.2011 - 22:51
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
О! я с превеликой благодарностью!
|
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя » |