"Философские" размышления, навеянные творчеством А

Здесь будут высказаны сугубо субъективные размышления.

Для меня самое важное в картинах Андрея Тарковского - это его философия. Считаю его философом "по жизни", так же, как и А.Сокуров.
Андрей Тарковский как человек мне понятен гораздо более, чем подавляющее большинство других людей. Просмотр каждой его картины для меня есть общение при полном взаимопонимании.

Теперь немного об интуиции и познании в ответ на Ваши высказывания, GLklen. Интуиция - это внезапное озарение, которое приходит в тот момент, когда количество накопленных сведений достаточно для того, что бы сделать вывод. Никакой интуиции быть не может без определенной базы знаний.
Позволю себе заметить, что сам Тарковский, говоря об интуитивных знаниях, получил хорошее образование и был достаточно начитанным человеком. Другое дело что знания попугая, автоматически повторяющего заученное не равны знаниям человека, способного переварить заученное, сделать из него выводы. Тарковский приветствует именно это последнее знание, "пронесенное через себя". Этому не учат - это либо дано, либо нет. Но начальный багаж должен получить любой.

Не могу согласиться с Виктором, что фильм Жертвоприношение объяснил сам Тарковский. Как раз наоборот, А.Т. предоставляет зрителю самому трактовать эту картину. И обсуждать ее можно очень долго, не менее долго, чем "Остров" или "Юрьев день".
Что же касается А.Тихомирова "Апокалипсис .... и т.д." (ссылка Григория)- ну не могу я это читать.

Ну как-то и не принуждал совсем.

Просто не всегда следует свои миро-видение приписывать дргуим (тому же АТ - СХОДУ!

То, что АТ предоставляет свободу ОШИБАТЬСЯ в истолковании его последнего фильма, не вызывает сомнений.
Но есть ведь и интерпретация самого АТ.
Жертвоприношение не может быть без-смысленным для автора этого ф.-завещания...

А я пока не имела счастья услышать хотя бы одно толкование этой картины на форуме ( кроме объяснений самого А.Т.) Были лишь попытки сделать трактовку.

fujinon
Я вовсе не хочу менять свое сознание. А предпринять "риск веры" - это все равно, что засунуть голову в песок. На мир предпочитаю смотреть незатуманенным взгпядом, каким бы непривлекательным этот мир ни казался.

Да счастья тут и не нужно иметь

Человек принес себя в жертву и этим от-срочил (отдалил) конец света.
НЕ думаю, что сам АТ имел в виду что-то радикально иное.

''Интуиция - это внезапное озарение, которое приходит в тот момент, когда количество накопленных сведений достаточно для того, что бы сделать вывод. Никакой интуиции быть не может без определенной базы знаний.'' Для меня это не совсем понятно т.к. не всегда есть знания относительно чего-нибудь.Вспоминаю сразу детство .Всегда было интересно откуда дети ,не имея знаний и даже не умея говорить определяются в отношении к незнакомым вещам.Такое впечатление что они уже несут какие-то знания и перекладывают их на этот мир.

Это сообщение отредактировал fujinon - 28.07.2016 - 04:39

Olivin
Да, в таком случае, Вы не способны на поступок, на который оказался способным Александр в "Жертвоприношении". Вы можете сделать укол, как персонаж фильма Виктор, но на чудо Вы не способны.
У меня это всегда вызывало сочувствие.

Дорогой Виктор!
КАЖДЫЙ из нас НЕ способен (сам о себе) ни на жертву - ни тем более на чудо :)
Но многие ГОТОВЯТСЯ к этому и ХОТЯТ принести жертву. А еще сильнее хотят, чтобы их жертвы (пусть самые малые) были приняты...
Вот когда ТАКОГО Желания нет - тут и со-страждешь, конечно

Абсолютно согласна, GLklen, это именно тот случай.
Отсюда и сложности.
Что касается легенды о разделении единой души, - в одной из мировых религий Единый захотел стать многими, отсюда произошло множество душ (почему-то вспоминается эпизод в храме из Ностальгии, где из чрева покровительницы всех матерей вылетает множество птиц - но прямой связи здесь, пожалуй нет). Души, конечо все разные, поэтому не находят взаимопонимания. Но Единому это интересно.
Так, все души в конце-концов, должны слиться воедино, затем процесс повториться. Так ради чего жертвует Александр?

Grigoriy
Согласен, я специально упростил структуру, поскольку мировоззрения сильно разнятся.
Особенно согласен с фразой: А еще сильнее хотят, чтобы их жертвы (пусть самые малые) были приняты...

Ради будущего - для Малыша по имени Тяпа

Olivin
Мне кажется, постановка вопроса не совсем верная: Так ради чего жертвует Александр?
Вероятно, не ради ЧЕГО, а ради КОГО. Ради тех, кого он любит.

Дорогой Виктор!
Да, разумеется, у нас с Вами и не спор был... и оба скорбим.
Но таким сотворен человек - даже и падший сохраняет свободу...

АТ как бы говорит: судьбы мира зависят ЕЩЕ И от того, правильно ли зритель поймет мой последний фильм...

Вот так, прямо и конкретно, Grigoriy ?


Принимается любой ответ, но, господа! Давайте будем терпимее друг к другу и к мировоззрению собеседника! Тем более, что у нас свобода слова и вероисповедания.

Но мне и казалось - что мы никак не посягаем ни на что.
Ни на Ваш мировоззренческий выбор, ни на свободу интерпретаций...


Но ведь логика АТ довольно проста. В мире, где НЕ принято говорить о жертве, всё - и все стремительнее - мчится к развязке.
Время СОКРАЩАЕТСЯ!

А в Мартирологе (запись конца 1978 г.) АТ молится о даровании ему (и миру! запись посвящена апокалиптическим страхам режиссера!) - будущего! Для прославления Имени Божия. Сейчас найду текст и процитирую