Александр Сокуров, судьба фильма "Фауст"

Вершина его творчества - совершенно объективно (я серьезно! ) - это Мария и Жертва вечерняя

Мария и Жертва вечерняя - это вроде что-то документальное? Я о его художественном кино говорю.

Наверное, это уже система и, в каком-то смысле, симптом.

Это НЕ документальное - это НЕигровое художественное Я понял, конечно, что речь шла о игровом... Но АС гениален именно в этом жанре - художественного НЕигрового. И именно в этих 2 работах (средний метр). Игровое его кино я не очень люблю

Та самая мертвая плоть (в буквальном смысле слов - nature morte) - в знаменитых сценах на рынке - вызвала такой восторг АТ, что он назвал Одинокий голос местами гениальным фильмом (см. его разговор 1982 г. с Панфиловым; могу и цитаты прислать

Да, Григорий, я помню слова Тарковского об этом фильме. Что-то о том, что это "до такой степени натуралистично, что превращается в поэзию". Видимо, Сокуров тоже хорошо их помнит и теперь старательно воспроизводит этот прием...

Сейчас перечитал разговор с Панфиловым. Там АТ при всем при том бросает мимоходом фразу "Может быть, я ошибаюсь". Кажется, именно в этой фразе он был прав

Сам АТ вряд ли с Вами согласился бы - очевидно, что эти сцены на рынке - шедевр мирового кино. При всем моем полнейшем равнодушии к этому ф. в целом. Из смежной "оперы": и Хрусталев ведь - шедевр, хотя фильм вызывал у меня физиологическое отвращение. Но вот Тихие страницы какие-нибудь... Это только для фанатов АС

Григорий, про "Хрусталева" соглашусь! Я его тоже не могу смотреть (хотя когда-то сделал это два раза), но вполне понимаю, что это великое кино.
С Сокуровым сложнее, потому что там цельного фильма нет. Сцена на рынке, наверное, хороша сама по себе (хотя от трупов животных меня все равно воротит, и эстетику Платонова вообще я не могу назвать мне близкой). Но фильма она не делает...
Если у Германа все актеры играют как дышат, то у Сокурова - говорящие манекены. Неестественные тексты в устах неловко чувствующих себя перед камерой людей (в ранних фильмах), либо не менее неестественные, но уже пафосные тексты в устах красующегося перед камерой Мозгового в "Молохе" и "Тельце" или авторские тексты в фильме "повышенной духовности" "Русский ковчег"...
Да, еще "фирменный" прием - вытянутая по диагонали картинка. Чтобы неестественность была полной, видимо...

Наверное, все это очень "индивидуально" и "ярко", но искры Божьей я в этом не вижу, да простит меня Александр Николаевич...

Жаль... Ведь если посмотреть "Одинокий голос человека", то можно предположить, что дальше режиссерская рука Сокурова окрепнет, будут сняты более цельные картины. Но - не случилось. Все вылилось только в спекуляцию на артхаусе...

Очень точное мнение о "Фаусте" (да, пожалуй, и о всем творчестве Сокурова):

Отсюда: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1591...omment/1461015/

nik
Не берусь говорить о "Фаусте", но, в целом, моё отношение к Сорукову очень сходное с приведенной цитатой.

Виктор, я-таки совершил над собой акт насилия и досмотрел в три или даже четыре приема (иначе не получалось чисто физически - мне становилось невыносимо душно). Старался смотреть непредвзято. Мертворожденное кино, к сожалению... Даже хуже, чем я предполагал...

Именно такое ощущение было у меня от его фильмов - какая-то схлопнутая, душная атмосфера фильмов. Кажется, я уже давно писал об этом вот здесь http://forum.tarkovsky.su/index.php?showtopic=204

Кьеркегорианец А. Суховей утверждает, что специфическое феноменологическое философское направление (а именно - "Феноменология тела" Валерия Подороги) уже принесло добрые плоды, по вкусу разительно отличающиеся от привычно герменевтических. И дотянувшись до которых можно понять все перипетии авраамического восхождения продемонстрированные в "Страхе и трепете".

Я не знаю в чем заключаются эти плоды, хотя книгу Подороги читал и там он цитирует Ницше о том, что ДУША - это одна из старых ИДЕЙ.

В фильме Сокурова я многое не понял (пока , до повторного пересмотра) по причине того, что больше читал не столь удачные субтитры, нежели смотрел фильм.
Но в целом, не могу отделаться от стойкого ощущения, что стоящие смыслы (конечно об обмельчании всего сущего) летают в пространстве и их уловить и пришпандорить к стене (до пересмотра) не удается.

Пересмотрел второй раз.
Если А.Н. Сокуров смотрит наш форум (вдруг), хочется выразить свое восхищение фильмом. Это музыка, где консонансная мелодия не вырывается за рамки "привычно-герменевтической" парадигмы слова, а по смелости гармонии (свежести взгляда внутри традиции, новизне) - по моему, он превзошел что-либо виденное мной. По смыслам, которые рождаются в голове и исчезают, по моему, "Жертвоприношение" превзойдено.
За мной рецензия, только очень нескоро.

Соглашусь с вами,LGklen,фильм впечатляет.Некоторые моменты'' попадают''сразу.Не знаешь то-ли благодаря подобранным актёрам (нельзя здесь не ''влюбиться'' в Антона Адасинского ) , то-ли таланту Андрея Сигле (сразу вспоминаю ''Гадких лебедей'', где для меня музыка была главной несущей все смыслы ).А может быть и места где снимался" Фауст" - Чехия,где совершенно свой ''демирург''(по Д.Андрееву ) ''европейский'', где одних замков 2 тыс.с лишним осталось... хотя если честно то я бы лично сняла фильм на тему Монсегюра или о других менее известных исторических событий....

Это сообщение отредактировал fujinon - 18.03.2012 - 03:07