Проект об Андрее Тарковском | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
fujinon |
Дата 22.06.2011 - 03:56
|
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 248 Пользователь №: 447 Регистрация: 29.04.2009 |
Два дня назад посмотрела фильм ''Древо жизни'' Терренса Малика. К сожалению не знакома с его ранними фильмам. После просмотра долго не могла понять за что дали главный приз. И это лучшее что может сегодня
|
nik |
Дата 22.06.2011 - 04:23
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
fujinon, я тоже остался в глубоком недоумении - за что ему дали в Каннах главный приз? Неужели остальное еще хуже было?
Подробнее о моих впечатлениях тут: http://koriolans.livejournal.com/104509.html |
Рустик |
Дата 22.06.2011 - 04:24
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 313 Пользователь №: 229 Регистрация: 22.02.2007 |
Призы...
В последнее время ловлю себя на мысли, что Приз Каннского фестиваля для меня стал абсолютно пустым звуком. А вспомните, что это было во времена Андрея Арсеньевича. Вот, так и живём! |
nik |
Дата 22.06.2011 - 04:39
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
Рустик, ну все же о других фильмах, получивших Ветвь в последнее время, хотя бы говорить можно. А тут даже предмета спора нет - только тупая коэльовщина...
|
fujinon |
Дата 22.06.2011 - 04:54
|
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 248 Пользователь №: 447 Регистрация: 29.04.2009 |
Да, параллели с "Зеркалом" я тоже увидела, но не стала об этом серьёзно думать т.к. просто пожалела Малика он сильно проигрывает в ''бессловесных'' моментах (не знаю как лучше сказать).В тех моментах когда зритель становится соучастником произведения (своего).
|
Рустик |
Дата 22.06.2011 - 05:37
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 313 Пользователь №: 229 Регистрация: 22.02.2007 |
nik
Наверное, я старею, но мне всё меньше хочется говорить о таких "пальмовых ветвях". |
LGklen |
Дата 22.06.2011 - 16:36
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 576 Пользователь №: 254 Регистрация: 6.06.2007 |
К основному и существенному недостатку ленты остинского мечтателя можно отнести то, что это в высшей степени эклектическое произведение при очевидной очередной попытке предъявления фундаментальной проблематики так и не обретает своего собственного лица. Нос - от Линча, глаза от Кубрика, уши от Звягинцева и АТ (слышал звон, де не..) Лоб и мозг - от западного человека, раздираемого дихотомией Добро-Зло. Само по себе повторение не есть плохо и не есть банальность. Но глубина этического высказана невнятно и оставляет лишь легкое недоумение.
|
LGklen |
Дата 22.06.2011 - 22:21
|
||
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 576 Пользователь №: 254 Регистрация: 6.06.2007 |
Мнение очень уважаемого кинокритика Валерия Кичина:
) Полностью ссылку не привожу, там это развивается в подобном ключе. Но у меня удивления особого и нет. |
||
Рустик |
Дата 23.06.2011 - 03:41
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 313 Пользователь №: 229 Регистрация: 22.02.2007 |
Посмотрел трейлер В контакте.
Обычная голливудская претенциозная многозначительность. При чём здесь Тарковский? Я не понимаю, при чём вообще форма, когда нет содержания? |
LGklen |
Дата 23.06.2011 - 13:28
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 576 Пользователь №: 254 Регистрация: 6.06.2007 |
Рустик
Именно так - голливудская претенциозная многозначительность (хотя о содержании по трейлеру судить мудрено) И еще верно сказано - "тупая коэльовщина". По ощущениям - точнее и не скажешь. Сколько людей (в основном, знакомых мне женщин) руководствуются в жизни писаниной Коэльо, не понимая, скольким количеством уловок сознания это чревато. Подобное сказано великими учителями(с) гораздо раньше, тоньше и глубже, и оформляет совсем другой смысл и взгляд. |