Проект об Андрее Тарковском | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Виктор |
Дата 11.09.2009 - 01:23
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Этот киносборник от 2007 года я смотрел с удовольствием, - всё-таки не каждый день попадается кино хорошего кинематографического качества. Сборник был посвящён Федерико Феллини, но было всего два сюжета, связанным с итальянским режиссёром - Андрея Кончаловского и Тео Ангелопулоса, а также сюжеты с фильмами Робера Брессона. По большому счёту, не понравилось только три сюжета: Ларса фон Триера, Романа Полански и ещё один. Посмотрев Ларса фон Триера, я вспомнил фразу из КВНа "Эпатировал-эпатировал, да не выэпатировал". Сюжет Романа Полански просто никакой, ни уму, ни сердцу. Третий режиссёр снимал сюжет с Никитой Хрущевым, но не потрудился даже придать актеру хотя бы приблизительного внешнего сходства, - схалтурил, короче.
Очень меня порадовало участие Элии Сулеймана с его "Божественным вмешательством", неожиданно поразил Вим Вендерс с его африканской деревушкой, даже азиатское кино смотрелось вполне достойно, несмотря на некоторое увлечение цветовой эстетикой. В общем, полное ощущение, что я не зря потратил время. Это сообщение отредактировал Виктор - 11.09.2009 - 02:14 |
Рустик |
Дата 11.09.2009 - 01:30
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 313 Пользователь №: 229 Регистрация: 22.02.2007 |
Как сборник то называется? Как тема?
|
Виктор |
Дата 11.09.2009 - 02:13
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Да, Рустик, как и название темы: "У каждого своё кино".
|
Рустик |
Дата 11.09.2009 - 02:52
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 313 Пользователь №: 229 Регистрация: 22.02.2007 |
Нет, не видел. Видел только "На десять минут старше".
|
Виктор |
Дата 11.09.2009 - 02:55
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
В принципе, можно сжать и показать, если вдруг возникнет желание. "На десять минут старше" видел, но помню смутно.
Это сообщение отредактировал Виктор - 11.09.2009 - 02:58 |
nik |
Дата 11.09.2009 - 03:13
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
Виктор, этот сборник у меня есть. Все никак руки не доходят посмотреть. После сборника про Париж, в котором мне понравились всего две новеллы, я к сборникам отношусь скептически.
А вот "Божественное вмешательство" давно ищу и пока безуспешно... Это хорошо? |
Виктор |
Дата 11.09.2009 - 03:24
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
nik
"Божественное вмешательство" как-то записал с телевизора, с тех пор пересматривал его раз десять. Он простой, местами даже, примитивный, но в нем есть что-то настоящее, не поддельное. Если вдруг найду на DVD, Вам сообщить? Что же касается киносборников, то мне практически не с чем сравнить, - я смотрел только "Эрос" Антониони, "На десять минут старше", который мне не понравился, хотя и смутно помню. На мой взгляд, "У каждого свое кино" - это лучшее, что я видел. |
nik |
Дата 11.09.2009 - 03:32
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
Виктор, я обнаружил "Божественное вмешательство" на торрентах. Надеюсь, получится его оттуда взять и увидеть.
Перечисленное Вами я, к сожалению, не видел. Ваше отношение к Триеру склонен разделять, особенно после "Антихриста". Человек ставит себе диагноз. Теперь, видимо, будет либо лечиться, либо упиваться болезнью... |
Виктор |
Дата 11.09.2009 - 03:41
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
nik
Если удастся посмотреть "Божественное вмешательство", то мне будет интересно услышать Ваше мнение. А киносборник я видел, кажется, на торрент.ру. Не скажу, что всё в сборнике сплошь шедевры, но, повторюсь, я смотрел с удовольствием. Это сообщение отредактировал Виктор - 11.09.2009 - 03:42 |
nik |
Дата 11.09.2009 - 03:46
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
Если Вам удастся посмотреть "Париж, я люблю тебя", тоже будет интересно сравнить, что понравится, а что нет.
"Божественное вмешательство" уже почти скачалось. Постараюсь посмотреть в ближайшие дни. |
Виктор |
Дата 13.09.2009 - 00:29
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
nik
Да, я посмотрел киносборник "Париж, я люблю тебя" и вынужден с Вами согласиться. Да, слабенько с точки зрения кинематографа, но всё же это - кино, а не продукт дешёвого потребления. Мне понравилилось лишь два сюжета: первый и второй, насчёт первого не смогу даже объяснить, чем именно он меня тронул, но - факт. Второй сюжет понравился и сюжетом и исполнением, чем-то напомнил мне студенческие работы талантливых ВГИКовцев. Был еще третий сюжет, который я хотел бы отметить, это с участием Джульет Бенуш. С точки зрения кинематографического искусства он откровенно слабый, если не сказать, что вообще никакой, но вот заключительная фраза меня неожиданно поразила: "И откуда в тебе столько силы?" "От Бога". Эта фраза поразила меня тем, что никакой предпосылки к такому финалу на всём протяжении сюжета даже не предполагалось. В общем, рекомендовать я бы его не стал, но как вариант кинематографа для людей с не очень притязательными вкусами я всё же не стал отрицать. В качестве сравнения скажу, что киносборник "У каждого своё кино" кинематографическое качество на порядок выше. Это сообщение отредактировал Виктор - 13.09.2009 - 00:35 |
nik |
Дата 1.10.2009 - 04:39
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
Виктор, у меня неутешительные новости.
Я посмотрел "У каждого свое кино". Вы будете удивлены, но мне понравилась только одна новелла - с карманником в кинотеатре, там, где девушка смотрит "Наудачу, Бальтазар!" и целует руку вора. С натяжкой заинтересовала сцена с китайскими мальчиками в ушанках на велосипедах, но показалась несколько искусственной. Большинство остальных новелл показались либо надуманными, либо откровенно глупыми (не понравившиеся Вам триеровская и поланская сцены + двое рэпперов перед кинотеатром + еще много чего). Особенно раздражающе на меня подействовала последняя новелла про "пошли на футбол". Такое впечатление, что все режиссеры этого фильма предпочитают именно футбол, а киноискусством занимаются по принуждению или из желания заработать деньги на этот самый футбол. Мое предубеждение против сборников, составленных по принципу мозаики, только укрепилось. Попытка посмотреть "Божественное вмешательство" на настоящий момент тоже потерпела полное фиаско. Я начинал смотреть его несколько раз, но совершенно не зацепило и было откровенно скучно. Кроме того, я очень плохо перевариваю абсурдистский юмор - начинаю все воспринимать всерьез и "грузиться" тем, что люди, которых мне показывают, - откровенные идиоты ("добили" меня в этом смысле сцены с выкидыванием мусора и с "покажите дорогу"). Остановившийся взгляд главного героя (насколько я понял, это сам режиссер?) не магнетизировал, как, видимо, было задумано, а наводил на мысль о том, что этому человеку, простите, очень надо по нужде, но кто-то его не пускает. И потом, кажется, для понимания этого фильма надо хоть немного разбираться в политической ситуации той местности, где происходит действие. А у меня есть такое нехорошее свойство - как только в художественном произведении начинаются политические аллюзии, у меня резко пропадает инетерес к нему. Поэтому когда я попытался досмотреть фильм в последний раз - сегодня вечером - и увидел воздушный шарик с Арафатом, ничего не мог с собой поделать и выключил телевизор. Может быть, я чего-то не понимаю, и надо пересилить себя и досмотреть до конца? Или "у каждого свое кино", и это кино просто не мое? |
Виктор |
Дата 1.10.2009 - 05:26
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Николай, если честно, я не столько удивился, сколько был огорчён тем, что мои рекомендации доставили Вам столько хлопот и не доставили положительных эмоций. Новелла с карманником действительно интересна с точки зрения драмматургии, но с точки зрения режиссуры она мне не очень понравилась.
Что же касается "Божественного вмешательства", то, наверное, его надо скорее воспринимать, чем понимать. Кстати, именно то, что люди многое не понимают, ставилось в упрёк Андрею Тарковскому. Хотя, возможно, сам коллорит фильма просто Вам не совсем близок. Тут уж действительно, - дело вкуса. Что же касается политических аллюзий, то здесь я склонен с Вами согласиться. Меня это коробило в очень неплохом фильме Кауффмана "Невыносимая лёгкость бытия" по роману Кундеры, мне это несколько смазало впечатление от новеллы Вендерса об африканской деревушке из сборника "У каждого своё кино" (я тогда ещё подумал, что все эти жертвы и страдания войны привели лишь к тому, чтобы потом сидеть и смотреть всякую голливудскую гадость). Но в "Божественном вмешательстве" для меня это вопринималось довольно естественно и почти всегда уместно, за редким исключением. Что же касается заключительного Вашего вопроса, то, наверное, не стоит себя насиловать досматриванием, а просто вернуться к нему через какое-то время и либо окончательно понять, что это не Ваше, либо... ну бывает, что первое впечатление потом меняется. Кстати, после нашего предыдущего разговора еще раз пересмотрел "Дети небес" Маджида Маджиди. Я помню, что он мне понравился с самого начала. В этот раз мне он понравился ещё больше... Но теперь я уже опасаюсь рекомендовать Вам этот фильм. Может быть, чуть позже... |
LGklen |
Дата 25.09.2011 - 17:53
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 576 Пользователь №: 254 Регистрация: 6.06.2007 |
А мне понравилась новелла про рассказ о экспедиции с киноаппаратом и радио к индейцам койа. Ослепление, опьянение, веру, религию и бабочек.
На втором месте новелла Кроненберга о последнем еврее в последнем кинотеатре. С Кроненбергом в главной роли )) Задела новелла Атома Эгояна о передаче картинок с киноэкрана через мобильник. Умилила "Неловкость" с горе-режиссером. Кое-какие вещи не понял, но так наверно и должно быть. Например с танцовщицей, которую прижали сапрогом. Но в целом согласен с Виктором - просмотр почти всего доставил удовольствие. При настроении пересмотрю еще раз. p.s. Заметил удивительную схожесть внешности Триера с внешностью А.Рыбникова (композитора). Это сообщение отредактировал LGklen - 25.09.2011 - 17:55 |
oralmomitmege |
Дата 1.07.2012 - 06:12
|
Offline Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1 Пользователь №: 2625 Регистрация: 16.06.2012 |
Спасибо за фильм.
Маленькие новеллы про кино в разных странах. Помогает понять народы. ______ ссылка удалена Это сообщение отредактировал Виктор - 1.07.2012 - 06:16 |