Книга С. Фрейлиха "Теория кино"

Подробно развита тема АТ и Сартр (полностью включен текст письма С. об Ивановом детстве - раздел V, глава 2-я): http://lib.rus.ec/b/207788

http://lib.rus.ec/b/207788/read#t24 (начиная с главки "Сартр в Тарковском")

Прочитала все на одном дыхании. Замечательно написано: грамотно во всех отношениях, глубоко по смыслу, а читается легко и интересно. С восхитительной легкостью - такой глубокий анализ!Давно не читала ничего подобного. А главное - без вымученной претенциозности и наукообразия.
Спасибо, Григорий, огромное за такую замечательную ссылку!
Даже не верится, что пишет человек нашего времени - настолько все проросло сейчас самолюбованием и неприкрытым "самопиаром".

- Это особенно восхитило.

Семен Израилевич скончался в 2005...

Че-та как-то...

Че-та как-то...

Наверное, можно и так, хотя, это упрощенное обобщение. Вопрос спорный. Например, в письме Сартра Иван вовсе не приносит себя в жертву, а становится, если можно так сказать, машиной мщения - он не может иначе после перенесенной травмы.
И это, по-моему, наиболее верная и психологически обоснованная трактовка.

Поступок же Александра для меня, например, скорее не жертва, а протест против чего-то (против зыбкости существования, отсутствия возможности идеального обустройства мира, целесообразности развития цивилизации и т.д.), хотя для создателя фильма это именно жертва.
Важна, на мой взгляд, не точность трактовки (для фильмов Тарковского это вообще исключено), а подход к ней.

http://klub-nostalgia.ucoz.com/forum/4-225-1 любопытное обсуждение ИД