"Елена" Андрея Звягинцева, У фильма глубокое дно ?

Ну вот (вопрос) - Королева (Фрирза) - разве арт-хаус? Почему такое кино не могут в России снимать? таланты выродились??7

Ну, у нас не снимают, потому что королей и королев на Руси не было.

Да и "Речь короля" замечательный фильм. Актерски вообще безупречный.

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=pi...at=3218&lang=ru накликал ((

А я говорил, что фильм собрал такую аудиторию и имел такой резонанс именно потому, что тематика его близка показанному там "быдлу": "Те, о ком фильм, не ужаснутся показанному в нем, а только порадуются: вот дама убила мужа, у дамы все хорошо, живет припеваючи, не страдает больше; дай-ка и я так сделаю!"

у балашихинской - другая совсем ситуация жизненная - да и вряд ли она когда-то слыхала фамилию такую... Но я бы - на месте АЗ - при-задумался...

Григорий, мы же с вами понимаем, что важна не конкретная ситуация, а, так сказать, "тренд"...

Да, конечно - я написал во избежание обвинений нас в навешивании на АЗ всех собак... Горе АЗ - что он занимается не своим делом - но некие жуткие мист.струны колеблет

Olivin, даже если человек не поймет всю глубину и неисчерпаемость российской проблематики (не только современной, а и в чем-то онтологически предопределенной), все равно ему не помешает, получая "позитив" от Первого Канала, баланс в виде "негатива" получить от Елены. Ведь каждый человек просто обязан время от времени вытаскивать себя из комфорта. Предлагать человеку только благо, взывать к утонченным чувствам и тонким душевным переживаниям - обманывать его, желать ему зла.
Конечно, можно стоять на излишнем повторении какой-то определенной негативной тематики в российском кино и говорить о тенденциях. Но, во-первых; фильм Звягинцева несколько целостней и фундаментальней даже моих любимых: "Пыли", "Жести", "Четырех", "Груза 200", "Морфия", "Кочегара" и еще дюжины протестного андеграунда, а во вторых; неприятие Звягинцева - особенность частного катаклизма конкретного зрителя, что не может являться критерием для объективного взгляда на предмет.

Grigoriy
С Вашей подачи посмотрел "Человек у окна". Действительно, перекликается с Данелией по режиссуре. Жаль только, что несколько не дотягивает он до Данелиии. Но впечатление после себя оставляет приятное.

LGklen
Объективного взгляда на предмедмет не бывает вообще, в принципе, по определению. Ведь даже Тарковский у каждого свой.
Да и где Вы видели "позитив" на Первом канале, та же звягинцевщина.

Это сообщение отредактировал Виктор - 4.12.2011 - 19:11

Да - это смесь такая любви и иронии - по отношению ко всем героям. До средних картин ГД вполне дотягивает, имхо Месхиев молодец - что ушел из авт.кино - в жанровое, не-фестивальное!

Предлагать зрителю чудовищно занудную депрессивную тягомотину - где с первых секунд ВСЁ и окончательно ясно - за такое руки-ноги надо отрывать

LGklen, посмешили! Какой на Первом уровень "позитива", такой же и уровень "негатива" от "Елены" - то есть стопроцентный фальшак.

1.Признаюсь откровенно, Виктор, первые несколько минут после просмотра пребывала в состоянии, похожем на депрессию. Потом вспомнила, что, как совершенно справедливо заметил nik , современная реальность гораздо шире. По каналу Культура, например, можно послушать конкурс "Большая опера", и эти прекрасные голоса тоже есть наша современная действительность.
2. С оружием можно не только нападать, но и обороняться. Для меня это значит сохранить свое лицо, совершая благие деяния, правильно мысля и добросовестно выполняя свою работу.
Наиболее действенную борьбу "против массовой пошлости", на мой взгляд, ведет канал Культура, просто показывая некоторые свои замечательные передачи.
3. С отвращением не отворачивають, потому что "живу я здесь". Просто воспринимаю как есть.