История Арканарской резни

Фильм показали в Риме
http://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2013/11-15/4483/

Ну, когда уже... увидим то?
И что увидим, интересно? )

Кажется, я все-таки не решусь посмотреть этот фильм: http://santagloria.livejournal.com/749247.html

Я никогда не читаю рецензии до просмотра. Ведь большинство пишущих уровнем сознания ниже некоторых из нас (я не о конкретной рецензии). А на чистое сознание и ложится все по-другому.

LGklen, я видел фрагменты - они доступны в сети. Хотелось понять, есть ли в фильме что-то кроме показанной в этих фрагментах грязи. Судя по фактологическому описанию (меня интересовало только оно, а не оценка рецензентом фильма) - там больше ничего нет. Три часа грязи.
Но я Вашу точку зрения вполне понимаю. Приятного Вам просмотра...

nik
Дык, а разве в "Рублеве" не грязь?

LGklen, ну Вы сравнили!..
Говна, блевотины, кишок и ослиных гениталий я что-то в "Рублеве" не припомню, в отличие от.
Ну и потом у Тарковского в фильме были ЛЮДИ. А здесь, судя по имеющимся фрагментам, будет собрание уродов и фриков...

Ну, тут ничего не поделаешь -- это традиции ленинградских школ кино. ))
Фильмы Юфита - 100 процентов мрачны и с фриками. У Сокурова бывает. У Лопушанского замечательный "Русская Симфония" с фриками и очень сильный "Посетитель музея" с психами. - недавно имел удовольствие познакомиться.
Все собираюсь посмотреть фильмы С. Проскуриной (ее очень ценит Сокуров), но там всего этого экстрима скорее всего не будет. А по нескольким интервью с автором - уже не нравится.

А говорите, что не читаете рецензий до просмотра

Впрочем, интервью с режиссером, наверное, не в счет?

Вероятно, я соглашусь с Николаем

Там, кстати, есть комментарий (maxnicol), который отсылает к нашей с Николаем полемике о Балабанове:
"Великолепная рецензия - как всё у тебя, впрочем.
Но не могу теперь отделаться от ощущения, что это очень применимо и к "Грузу 200".
За исключением одного: здесь ты все же объясняешь - и очень понятно - зачем. А о чем и зачем фильм Балабанова, я так и не догадался."

Это сообщение отредактировал Виктор - 4.12.2013 - 23:38

Виктор, я глубоко задумался... Видимо, для меня разница все-таки есть.
Больше того, скажу вам по секрету, что недавно пересмотрел триеровского "Антихриста", и он мне - о ужас! - страшно понравился...
А вот фриков в исполнении Германа почему-то совсем не хочется видеть...
Наверное, мне нужно попытаться пересмотреть "Груз 200" - может, мнение изменится?..

Это сообщение отредактировал nik - 10.12.2013 - 05:47

А говорите, что не читаете рецензий до просмотра

Впрочем, интервью с режиссером, наверное, не в счет?

Просто Сокуров, как я понял, ее ценит как человека и женщину, прежде чем все остальное. И для этого почитать интервью, что определенно экономит время - самое то.
Странно, что Сокурова каждый раз тянет к тем женским качествам, которые, скажем, для Тарковского ровно ничего бы не означали.
Впрочем, я ему не указ.

Трейлер фильма http://filmec-onlain.ru/load/fantastika/tr...gom/11-1-0-4275

Я все-таки посмотрел...
Впечатления тут: http://koriolans.livejournal.com/201494.html

Николай, спасибо.
Не удержались таки, пошли, посмотрели...

Я ведь тоже как-то не послушал относительно Звягинцева.

Соглашусь с некоторыми комментариями, что у Вас талант к рецензиям.

Это сообщение отредактировал Виктор - 10.03.2014 - 13:04