Александр Кайдановский

Посмотрела некоторые фильмы Александра Кайдановского.

"Сад" понравился. Люблю я все эти параллельные миры и хитросплетение судеб. Хороший сюжет, чёткие мысли. Фильм стоит посмотреть.



"Кто ты? Что ты?" – главная тема фильма "Простая смерть". Больше всего понравился вот этот диалог в конце:

- Машины – чтобы делать что? Телеграфы, телефоны – чтобы передавать что? Школы, университеты, академии – чтобы обучать чему? Собрания – чтобы обсуждать что? Книги, газеты – чтобы распространять сведения о чём? Железные дороги – чтобы ездить к кому и куда? Собранные вместе и подчинённые одной власти миллионы людей – для того чтобы делать что?
- Вас послушать, так и род человеческий должен прекратиться.
- А зачем ему продолжаться?
- Как зачем? А иначе бы и нас с вами не было!
- А зачем нам быть?
- Как зачем? Чтобы жить!
- А жить зачем? Если нет цели никакой. Если жизнь для жизни нам дана – так и незачем жить. Ну а если есть цель в жизни, то ясно, что жизнь должна прекратиться, когда достигнется цель.
- Ну а что же делать?
- Не знаю.

В целом же, фильм мрачноват. Да и не затронул он меня. К смерти я отношусь спокойно – это такое же естественное событие, как и рождение.
Хотя уход разных людей и оценивается по-разному.
После смерти некоторых человечество облегчённо вздыхает. К примеру, мир явно стал лучше после смерти Гитлера.
От смерти других, общество практически ничего не теряет. Как говорится: "Был человек – и нет человека". Парадокс заключается в том, что именно такие люди всеми силами цепляются за жизнь. Ещё бы! Ведь неизвестно, что будет ТАМ, а здесь же можно поддаваться постоянным удовольствиям и веселиться сколько душе угодно.
И лишь после ухода немногих остаётся бездонная дыра невосполнимости. Умер человек – и умер целый мир, маленький микрокосмос человеческой души. Так было когда ушёл из жизни Тарковский. Конечно, его фильмы не умерли, и сам он оставил себя в этих фильмах. Но как подумаешь, что могли ещё появиться такие же душераздирающие и душевозвышающие картины… Могли, но не появились. Потому что творец ушёл, а вместо него этого уже никто не сделает.

Но что-то я отклонилась от главной темы. Фильм "Простая смерть" один раз посмотреть стоит. Кое-что вынести для себя из него можно. Но второй раз пересматривать эту картину у меня желания нет.



"Иона, или художник за работой". Фильм о том, что истинным творцам постоянное общество людей только мешает. Ведь в вечной суете и праздности невозможно докопаться до сути вещей.
Идея картины прекрасна, но мне лично чего-то в ней не хватает. Да, показана "светская тусовка" и в противовес ей – мастер, который хочет лишь работать, но как-то немного недомыслено, недоснято.



А вот фильм "Жена керосинщика" совсем не понравился. Слишком "сумасшедственно". У Тарковского в "Настольгии" сумасшедшие совсем по-другому показаны, более глубоко. И вообще, легче всего впасть в состояние "дурачка", и гораздо сложнее сохранять трезвый ум в тяжёлых ситуациях. Я не против людей, про которых говорят "не от мира сего", людей, которые смотрят на простые вещи под другим углом, людей, которые более тонко чувствуют мир. Но я не люблю и не уважаю слабаков, которые, спасаясь от "злого мира" сами себя вводят в состояние "умалишения". Для меня лично понятия "человек не от мира сего" и "сумасшедший" диаметрально противоположные. У Кайдановского показаны именно "дурачки". Конечно, можно много спорить о том, что такое сумасшествие и нормальный разум, но эти споры ни к чему не приведут. У каждого своё понятие.
Сумасшедший в "Настольгии" мне понятен и в чём-то близок. Умалишённые же в "Жене керосинщика" вызывают у меня лишь отвращение. Сразу, как противовес, вспоминаются высоконравственные люди в книгах у Ивана Ефремова. Да, в принципе, у Ефремова везде показаны именно ЛЮДИ, а не существа, для которых счастье заключается лишь в хорошо набитом брюхе и удобной постельке.
В этом фильме Кайдановский, к сожалению, разочаровал. Что-то он совсем ушёл не в ту тематику. Что может сделать хорошего, человек посмотревший "Жену керосинщика"? У меня даже в душе ничего не дрогнуло.
К примеру, после "Сталкера" я готова была лезть на стенку от боли в груди. Душа терзалась, хотела чего-то, стремилась куда-то, искала… Пусть было больно, но эта была нужная боль.
А если после фильма ничего кроме отвращения не возникает – то зачем такой фильм?



Но даже не смотря на некоторые несовпадения со взглядами Кайдановского я не перестаю восхищаться этим человеком.
Его Сталкер – одна из лучших ролей в мировом кинематографе. Так сыграть мог только человек с мечущейся душой. Помните, Филатов говорил про него: "Кайдановский был человек невероятный - он мог виртуозно материться, болтать на бандитском жаргоне, а мог всю ночь говорить с тобой о литературе, о вещах, которых здесь не знал ни один специалист..." В одной из песен столь мной любимого Высоцкого описывается тот же тип личности: "Во мне два я, два полюса планеты, два разных человека, два врага. Когда один стремится на балеты – другой стремится прямо на бега".
Именно такие страдальцы, прибывая в постоянных муках, создают великие творения искусства, будь то музыка, кино или литература. По-другому и быть не может, ибо человек прибывающий, как я это называю, в состоянии "болота" (т.е. когда не хорошо, не плохо – просто никак) не может познать всех граней жизни, а следовательно не может и что-то принести в этот мир.



Ну вот, кажется всё. Хотела просто поделиться своими впечатлениями о фильмах.
К сожалению, мне не удалось найти в Интернете остальные его картины. Знаю, что он был режиссёром ещё двух фильмов: "Гость" и "Маэстро: Сергей Параджанов", а так же художественным руководителем картин "Бронзовый Христос", "Всё кончается, только любовь – никогда" и "Дефлорация".
Что же касается выше перечисленных фильмов, то я их скачала с сайта http://multiki.arjlover.net/, который посоветовал MaKS.

Ну. "Жена керосинщика" конечно же, несопоставима с фильмами Тарковского. но - она сделана в совсем другой эстетике - абсурда,и в этом отношении продолжает традиции Ионеско, Бэккета, и конечно же, Буньюэля. Посему вопрос - "зачем такой фильм"? - безответен. Вам незачем, а тем, кому эстетика абсурда близка очень даже нужен

жаль. хороший актер был. а что приключилось с ним?

http://www.kaidanovsky.ru/

http://www.kaidanovsky.ru/2011/02/vspomina...at-abdusalamov/ фрагмент воспоминаний Ш. Абдусаламова

Спасибо. Очень интересно!

Даже если бы Александр Кайдановский просто проявлялся в кадре, ничего не играя, это было бы событие: красивый, интеллигентный, даже аристократичный.
Но он играл. И как играл! Каждому слову, каждому жесту, каждому взгляду веришь.
Игра его была настолько естественной, что казалось, что именно так и было на самом деле.
Потрясающий, скучающий и горячий ротмистр Лемке из "Свой среди чужих, чужой среди своих", горячий, влюблённый офицер Зимин из "Пропавшей экспедиции" и "Золотой речки", такой обычный, и от этого такой близкий и понятный главный герой из "Кто поедет в Трускавец". Список можно продолжать очень долго, ведь Кайдановский у каждого зрителя свой.