Любимый фильм

Grigoriy

О, спасибо, , почти понятно.

Для меня лошади и собор несравнимые объекты .

Виктор

Так следуя вашей логике, если я (человек) ест мясо, разрушает озоновый слой (балончиками, выхлопными газами etc), то хорошо, можно, морально приемлемо выйти на улицу, и кошку придушить, птице крыло сломать. Тем более, если это нужно для красивого (достоверного и т.д., не могу знать мотива) художественного произведения: фотографии, кино.. и пр. Я правильно вас поняла?

Я же Вас, дорогая Лилия, и не уговариваю принять мою иерархию ценностей.
Но для меня она не "моя" - а онтологическая, потому и не пишу обычные полит-корректные "имхо".

Так я же не говорила, что вы уговариваете принять меня свою иерархию ценностей, милый Grigoriy

Тема интересная про ценности.

Насколько понимаю, "онтологическая"- общечеловеческая, "бытийная", тогда "онтологические ценности" не включены в личностную систему ценностей? Или ваша личностная система ценностей совпадает с онтологической?

И интересно, Grigoriy, ваш ребенок (если есть) к какой системе ценностей относится? Т.е. сделаете ли вы такой же выбор?

Т.е. раз успенский собор- онтологическая ценность, он для вас важнее ребенка? Или ваш ребенок представляет из себя ценность для всего человечества?
Честное слово, запутанная тема.

(Слезинка) ребенка - отдельная интересная тема...

Но мы резко ушли в офф-топ.
Надо создавать отд. тему где-нибудь тут:
http://forum.tarkovsky.su/index.php?showforum=13

Онтологический - слово, заимствованное из лексикона и смыслового поля о. Павла Флоренского. Т.е. акцент здесь делается на анти-психологизм...

Ребенок - как образ Божий - конечно, святыня. И в этом онтологическая разница с животным... Дело - не том, что "мой" и мне потому безконечно дорогой...

Да, АТ был жёсток и жесток (иногда) с актерами, но вроде как никто у него на съемках не умер...

Ваша параллель (на мой взгляд, неудачная) - напомнила мне одно из любимых словечек И.Пырьева. Когда он слышал от кого-то вопрос: - А человек-то он какой, хороший? - то всегда отвечал: - Хороший! Детей не ест!

Думаю, модераторы "отрежут" по смыслу, перенесут в нов. тему.

Постараюсь ознакомиться.

Подождите, но любите-то вы и заботитесь о своем ребенке, "выберете" своего ребенка, не чужого? Не поверю, что любите всех детей "на свете" так же как своего.

Ах, вот это откуда, тоже знакомое выражение. По сути в нем отражена "база", остальное, грубо- "дело вкуса".

Вот здесь прочитал хорошее эссе о "Солярисе". Во многом согласен.

http://www.proza.ru/2011/08/26/382

м-м-м

Насколько это известно, поздний Тарковский считал совсем наоборот.
Да и какое отношение имеют эти слова к поступку Н.Бондарчук в ванной комнате?
Она поняла что Т. ее любит не "по-настоящему"? Или она его не любит ?

Как справедливо заметил автор одной из рецензий на это эссе, "...а в Зеркале Тарковский любил Терехову.."
О какой такой настоящей любви идет речь? Со стороны Тарковского это просто романтичная тоска по идеальной любви, сопровождаемая очередной влюбленностью в главную героиню. Что, впрочем , вполне естественно - главные роли в его фильмах всегда играли необыкновенные и симпатичные женщины.
Не боясь показаться прагматичной, скажу, что словам Н.Бондарчук я не верю. Где же шрам, который должен был бы остаться, как это обычно бывает в таких случаях? Это во-первых. А во-вторых - считаю, что глупо из-за любви резать вены. "Есть на свете вещи поважнее вашего счастья".
Само же эссе производит неприятное впечатление чего-то фальшивого и слишком личного.