Проект об Андрее Тарковском | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Виктор |
Дата 21.11.2008 - 19:55
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Мне представляется весьма сомнительной взаимосвязь между этим эпизодом и онкологическим заболеванием. Конечно, любая болезнь имеет духовные причины, но их анализ, на мой взгляд, требует глубокого духовного опыта, которым мы, боюсь, не обладаем.
|
Grigoriy |
Дата 21.11.2008 - 19:57
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
я и говорю - всё это МОЯ логика, непосредственно связанная с МОИМ восприятием Жертвоприношения....
Очень многие, вообще, считают этот фильм слабейшим у АТ... |
Grigoriy |
Дата 21.11.2008 - 20:01
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Для LGklen
я НИГДЕ и не писал, что такой была логика самого АТ. это МОЯ логика. это Я вкладываю ТАКОЙ смысл в его остающиеся ЗАГАДКОЙ слова... Загадкой, м.б., и для самого АТ... |
LGklen |
Дата 21.11.2008 - 20:03
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 576 Пользователь №: 254 Регистрация: 6.06.2007 |
ok, понял.
|
nik |
Дата 21.11.2008 - 20:41
|
||
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
Ой, как вы глубоко копаете и как странно интерпретируете! Ваше право, конечно. Некоторые вот не могут простить А.Т. пресловутых коровы и лошади, а тут... Ну а если разобраться, то Рублев вообще был признан святым в 1988 году, после того, как был снят фильм, и на волне его повторного, уже перестроечного выхода на советские экраны, когда стало можно показывать Тарковского. Так что, как это ни странно звучит, святость иконописца - во многом следствие картины Тарковского. Ну и чисто риторический вопрос: был бы Рублев святым, если бы позволил насильнику надругаться над дурочкой, ничего не предприняв? Вам, видимо, кажется, что святой - это тот, кто не грешит вообще. Опять-таки право Ваше. Думаю только, что это не совсем так. Вернее, совсем не так... |
||
Grigoriy |
Дата 21.11.2008 - 20:51
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
да я ж НЕ об этом...
а о том, что НЕ НАДО НИЧЕГО придумывать, когда речь идет о СВЯТОМ! Преподобный ведь прославлен ТАМ - не вследствие "канонизации" 1988 г. ... _____ я же НЕ компроматы пытаюсь НАЙТИ.... а просто констатирую, что - по 60-тнической "вольности" умов - допустили они неосторожное обращение со Святыней... Если бы всё ограничилось чтением Нового Завета в СИНОДАЛЬНОМ ПЕРЕВОДЕ!!! .... - так мы бы сегодня ПРОСТО улыбнулись ТОГДАШНЕМУ их невежеству.... и всё... Для меня и экранизация поэмы Кедрова - не такая уж крамола... АР - никакой НЕ "исторический" ф., это "Сны о России" 60-тника... Снимали бы фильм о вымышленном иконописце - НИЧЕГО бы и НЕ было |
MaKS |
Дата 21.11.2008 - 20:57
|
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 55 Пользователь №: 9 Регистрация: 16.12.2006 |
То есть вообще не надо было "А. Р." снимать? потому что о реальном Андрее Рублёве неизвестно совершенно ничего, без выдумки никак.
|
Grigoriy |
Дата 21.11.2008 - 20:57
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Вынужден попросить прощения у создателя этой ТЕМЫ!
Перебил охоту ее обсуждать.... |
Grigoriy |
Дата 21.11.2008 - 21:05
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
А разве трудно было придумать фильм об Иконописце? (намекаю на персонажей Сталкера
Но им с А. Мих.-Кончаловским надо было создать драматич.напряжение в финале: разрешение от обета молчания... я ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ у ВСЕХ участников Форума! но для меня АР в соотнесении с историч.реальностью - комичен... Крякутной этот летящий в прологе... и напротив, то, что многим скучно и непонятно в последнем фильме - для меня ИМЕННО Святыня (см. выше "Не нам, не нам, но Имени ТВОЕМУ" |
nik |
Дата 21.11.2008 - 21:05
|
||
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 |
+1 |
||
Виктор |
Дата 21.11.2008 - 21:27
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Я частично соглашусь с Григорием относительно "Рублёва". Я разделяю фильм для себя на два аспекта: как кинематограф - этот фильм действительно сделан на грани гениальности, как образ Рублева (и вообще, монаха) - он во многом даже не то что сырой, а искривленный, искаженный представлениями Тарковского о монашестве вообще.
Кстати, сам Тарковский говорил, что он хотел показать жизнь интеллигента, но, дорогие мои, мировоззрение интеллигента и мировоззрения монаха - вещи практически несопоставимые. А уж тем более,- монаха того времени. Стоило ли Тарковскому браться за образ Рублева или нет? Мое личное мнение: Тарковский был на тот период не готов к этому. Это сообщение отредактировал Виктор - 21.11.2008 - 21:28 |
Grigoriy |
Дата 21.11.2008 - 21:39
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
К сожалению, мы уклонились в спор о конкретном фильме...
М.б., стоит перенести эту ветку в ДРУГОЙ раздел Форума? |
Виктор |
Дата 21.11.2008 - 21:55
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Да, конечно.
|
Grigoriy |
Дата 21.11.2008 - 22:03
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Честно говоря, я подумывал об ОТДЕЛЬНОЙ теме - "претензии" к фильмам АТ.
Как хорошо известно, САМ он относился к своему творчеству гипер-критически! вот никогда мне не нравился Банионис - и я ПРЕКРАСНО понимаю М.Туровскую, кот.считает гл.героиНЕй - Хари-Бондарчук... ПРОШУ прощения за рецидив с офф-топиком! |
MaKS |
Дата 21.11.2008 - 23:08
|
Offline Сталкер Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 55 Пользователь №: 9 Регистрация: 16.12.2006 |
Это вообще противопоставление "АР"-про-художника и "АР"-про-монаха мне видится частью вопроса о мере православия во взгляде А. Т. Мы тут, давеча пофлудив, уже пришли, кажется, к выводу, что этого самого православия на деле не так много. По большому счёту, навряд ли Тарковский видел в А. Р. какого-нибудь труёвого монаха, неинтересно это ему было.
|
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » |