Символ лошади в "Андрее Рублеве"., ( Мое личное понимание).

Собака ВЕЗДЕ символична у АТ, это же очевидно. НО - совершенно такая же "банальность" и то, что она символична по-разному и с разным семантико-художественным наполнением.

Дмитрий Афанасьевич! Теперь уже мне остается "пожалеть", что Вы давно не перечитывали беседу "Фокус на безконечность" (Рерберг - Цымбал - Чугунова). Там очень подробно сюжет с лисами разобран...

Григорий,
спасибо за отношение к тому, что вы называете Симболяриумом.
Книга висит на десятке пиратских сайтов. Скачать легко. Но у меня впечатление, что те, кто скачал и читал, сюда не пишут, а пишут те, кто не читал (вы - скорее исключение, чем правило).

Да, вероятно, А.Т. и Аркадий С. сошлись друг с другом в японской теме, вы правы. Но потом все же осталась собака, а это иные оттенки. Варианты сценария - одно, фильм - другое.

"Куда уж нам, убогим..." (с)

И я хочу прочитать главу о символике из "Киногерменевтики". Где эту книгу можно найти?
"Диалектика мифа" пошла на растопку в камин. Вслед за "Вопросами философии" и многим другим. А вот "Алиса в стране чудес" вернулась на полку с большим торжеством. (На английском. В переводах совсем- совсем не то...)

Вот тут, например: http://flibusta.net/b/276246

Спасибо! По содержанию заинтересовало. На день рожд. А. Т. попробую организовать просмотр "Рублева" в к/т., и эта книга поможет что-то увидеть по- новому.

Это кто же, интересно?..
Не надо нам тут тоже голову морочить, Дмитрий Афанасич.

1. Да хотя бы вы, уважаемый. Например, в посте от 10.02. Можете сами подсчитать, сколько раз в этом форуме и в других форумах и статьях повторяется фраза про "простособаку", отрезающая возможность нормального критического научного анализа и превращающая киноведение в дилетантсткое бормотанье. Вот это я и называю сломом.

2. Я подписываюсь именем. Но если вы называете мое отчество, то будьте любезны писать точно. Я вам права на фамильярность не давал. Не говоря уж о том, что несколько старше вас.

Позволю себе, дилетанту и бормотуну, напомнить форумчанам эпизод, не помню кем рассказанный, но живо запечатлевшийся в моей узколобой памяти:

Можно - и нужно - анализировать каждую клеточку фильмов Тарковского, каждый кадрик и мизансцену. Но если в результате такого анализа не произойдет возвращения к "просто собаке", то все эти теоретические построения и нагромождения, анубисы и стражи потустороннего мира - суета сует, убивающая живое, превращающая его в труп.
Анатомия, конечно, весьма полезная наука, но знание анатомии не дает ответа на вопрос о том, что такое жизнь...
Оттого и молчание о Вашей книге Dmitry. Видимо, здесь, на форуме, собрались в основном уборщицы, которых не алгебра интересует, но гармония...
Простите заранее, если что не так...

Браво, Nik! Я отреагировал на неподобающий тон реплики. А вы, видно, долго копили. Полегчало?

Nik,
Вы удачно вписались в генеральную линию партии. Гуманитарные НИИ разгоняют, в школах сокращают литературу и астрономию, оставят ОБЖ и мультики. Никакой алгебры, сплошная гармония.

Раньше это называлось обскурантизмом. Теперь и слов таких не знают, поэтому переведу на русский: мракобесие.

Восхищает ваша уверенность, что в итоге все обязательно должно сойтись к собаке. Без вариантов. А если шаг вправо, шаг влево… Ужас. Запахло Милоновым.

Nik,
молчание о моей книге — может, для вас и желательно, но его не было. Новым посетителям форума, не знающим интриги, скажу, что для ее обсуждения в форуме есть специальная ветка. Даже две — вторая с дискусией о моем интервью по поводу книги. Сейчас творческие идеи форумчан иссякли, что вполне естественно. Кстати, я полтора года был в стороне от всего этого, пока Виктор своим упреком, что якобы мне это неинтересно, не втянул меня в вашу благородную компанию. Да, видно, зря.

Это сообщение отредактировал Dmitry - 21.02.2013 - 16:45

Dmitry, какая-то у вас чересчур болезненная реакция на мои слова.
Конечно, когда человеку нечего ответить, он бросается оскорблениями и штампами, не стремясь к пониманию.
Я о Вас не сказал ни одного обидного или оскорбительного слова, а в ответ выслушал столько... За что?
Впрочем, Бог Вам судья...

По сути же Вы меня не услышали. Жаль...