Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
forum.tarkovsky.su > Отечественные и зарубежные новинки > История Арканарской резни


Автор: Loky 1.05.2009 - 02:03
Кто-нить знает, КОГДА УЖЕ ВЫЙДЕТ ФИЛЬМ????? Хоть на dvd, поскольку на большой экран, фильм явно не выйдет

Автор: АНТОН 1.11.2010 - 03:35
История арканарской резни. Трейлер.
http://www.youtube.com/watch?v=veMWtF5skDo&feature=related


Автор: nik 1.11.2010 - 03:47
Ну какой-же это трейлер? Так, фоточки и все...
Очень боюсь, что фильм будет слабеньким. Не верю в Ярмольника как актера совсем...

Автор: АНТОН 1.11.2010 - 04:17
Цитата
Не верю в Ярмольника как актера совсем...

А я верю в талант Германа. Он взял в "20 дней без войны" Юрия Никулина и оказался прав. А в фильме "Мой друг Иван Лапшин" блистательно сыграл Андрей Миронов - тоже, в основном, комический актер...

Автор: АНТОН 1.11.2010 - 04:31
Цитата
Так, фоточки и все...

А у меня и от "фоточек" сердце защемило.
Сентиментальный я... Уже десятки раз сцену казни ключника из "Андрея Рублева" видел, а все равно - снова смотрю и душа корчится от боли. sad.gif

Автор: nik 1.11.2010 - 04:32
АНТОН, не хочу разубеждать Вас, но Никулин до Германа снялся в "Рублеве" и у Бондарчука в "Они сражались за родину", а Миронов - в "Фантазиях Фарятьева" и в "Сказке странствий". Кроме того, они были хорошими актерами. Ярмольник же известен тем, что показывает цыпленка табака, снялся в куче низкопробных комедий и завалил единственную свою серьезную роль в крайне слабом (во многом по этой причине) фильме "Мой сводный брат Франкенштейн".
Не спорю, возможно, Герману удастся невозможное и фильм получится. Но мне почему-то кажется, что он если он и получится, то будет интересен прежде всего визуальным рядом, а не актерскими работами.

Автор: Виктор 1.11.2010 - 04:45
Фотки мне понравились, в них есть атмосфера.

Автор: АНТОН 1.11.2010 - 04:47
А как Вам Ярмолник в эпизоде в "Стилягах"? Мне понравился.

Автор: nik 1.11.2010 - 04:52
Виктор, я об этом и говорю: визуально там будет все очень интересно. Сомневаюсь только относительно актерских работ и от этого - относительно целостности фильма.

АНТОН, "Стиляги" мне категорически не понравились как фильм. И Ярмольника я оттуда не запомнил совсем.

Автор: Виктор 1.11.2010 - 05:01
Надо ждать фильма, только он может дать целостную картину. Вдруг Герману удастся вытянуть из Ярмольника что-нибудь. Либо Ярмольник совсем безнадежен, и Герман ошибся с выбором актера.

Автор: nik 1.11.2010 - 05:03
Я буду очень рад, если ошибаюсь. Давно ничего хорошего отечественного не смотрел.

Автор: АНТОН 1.11.2010 - 06:20
Цитата
АНТОН, "Стиляги" мне категорически не понравились как фильм.

Может быть поговорим об этом в отдельной теме?
Мне фильм понравился. Жизнеутверждающий. И еще - понравилась операторская работа.

Автор: zalom 13.03.2011 - 14:22
После первого просмотра http://seance.ru/blog/tbb
Надежда для Арканара http://www.ogoniok.com/5037/25/

Автор: Виктор 13.03.2011 - 17:15
zalom
Спасибо. Прочитал с интересом. К Быкову стал относиться внимательно после того, как тот показал себя тонким ценителем Тарковского. Но все эти отзывы - техлетней давности, 2008 год.

Автор: zalom 14.03.2011 - 08:54
Цитата (Виктор @ 13.03.2011 - 20:15)
Но все эти отзывы - техлетней давности, 2008 год.

Так ничего с тех пор не изменилось. Фильм кроме этих людей никто не видел.

Автор: Grigoriy 15.07.2011 - 12:57
http://www.fontanka.ru/2011/07/04/087/

Автор: Grigoriy 15.09.2011 - 23:02
http://lenta.ru/news/2011/09/15/kremlin/ История НЕ-арканарской "резни"

Автор: Grigoriy 9.04.2012 - 21:47
http://ria.ru/culture/20120409/621731308.html

Автор: Grigoriy 10.07.2012 - 08:43
http://www.inosmi.ru/video/20120710/194698111.html

Автор: Grigoriy 9.11.2012 - 21:16
http://kinoart.ru/archive/2000/08/n8-article1

Автор: Grigoriy 14.12.2012 - 16:42
http://medsmax.livejournal.com/421992.html

Автор: nik 31.12.2012 - 02:15
http://www.novayagazeta.ru/arts/56093.html

Автор: nik 21.02.2013 - 11:24
09:14
21.02.2013
Скончался режиссер Алексей Герман-старший

Только что стало известно о кончине российского и советского режиссера кино Алексея Германа-старшего. Об этом «Эху Москвы» сообщил сын режиссера Алексей Герман-младший. С 2012 года мастер кино находился в реанимации Военно-Медицинской Академии в Петербурге.


http://www.echomsk.spb.ru/news/kriminal/skonchalsya-aleksey-german.html

Автор: Виктор 21.02.2013 - 12:25
Да, я тоже посмотрел новости.
Не увидим мы "Историю..." в авторском варианте. Если кто-то и доделает, то мы все равно никогда не узнаем, насколько это соответствовало авторскому замыслу.

Вечная память Мастеру.

Автор: nik 21.02.2013 - 15:40
Виктор, по словам Германа-младшего, фильм закончен, не успели только перезапись звука доделать: http://echo.msk.ru/blog/agermanml/1016434-echo/
Я все-таки надеялся, что он успеет... Вечная память...

Автор: fujinon 21.02.2013 - 23:06
Помню какое впечатление произвёл ф.''Мой друг Иван Лапшин''... Так точно переданы многие вещи и характеры... А сцена где Миронов бежит за каким-то человеком и кричит:"-Товарищ!Товарищ!Остановитесь!'' (точно не помню) - тот потом поворачивается и идёт на встречу:''Дяденька!Дяденька!...".... Думаю Герман уже тогда знал как снимать ''Историю...''
Когда не стало Б.Стругацкого кто-то написал "Не стало Стругацкого,а Арканар остался.'' Теперь вот Германа не стало ...

Автор: Рустик 22.02.2013 - 03:45
Царство Небесное! Большой был Мастер.

Автор: Olivin 23.02.2013 - 19:44
Цитата
Он считал, что в нашей стране интеллигент не должен превращаться в вора и богача. Верил во что-то иное, чем в то, что сейчас стало основным.


.......................................

Автор: LGklen 24.02.2013 - 16:12
Из самого определения интеллигента, данного Д.С. Лихачевым, следует невозможность интеллигента к каким-либо метаморфозам.

"Неинтеллигентный человек может стать, если захочет, кем угодно, но он никогда не станет интеллигентным человеком, даже если сильно захочет. Интеллигентный человек не может стать никем иным, кроме как оставаться интеллигентным человеком" ©


Весь прикол в том, что если раньше деньгами обладали благородные люди и пассионарии, находившиеся в авангарде общества и определяли, со всей осторожностью, вектор движения общества, то сейчас к деньгам получили доступ технические люди и плебс. Иными словами, шариковы, у которых банальные грубые чувства и желания. И никакой осторожности. Что конечно чревато....

Автор: Olivin 24.02.2013 - 19:06
Цитата
сейчас к деньгам получили доступ технические люди и плебс. Иными словами, шариковы, у которых банальные грубые чувства и желания.

Совершенно верно. Только это уже не та тема.
Здесь мы говорим об истинно интеллигентных людях, которых становится все меньше и меньше даже в таких областях как культура, литература, киноведение, театр. Да что уж там, даже к нашему министру культуры это определение не применимо, если судить по его последним инициативам!

Автор: Виктор 17.11.2013 - 00:56
Фильм показали в Риме
http://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2013/11-15/4483/

Автор: Рустик 17.11.2013 - 01:36
Ну, когда уже... увидим то?
И что увидим, интересно? )

Автор: nik 20.11.2013 - 14:21
Кажется, я все-таки не решусь посмотреть этот фильм: http://santagloria.livejournal.com/749247.html

Автор: LGklen 21.11.2013 - 12:00
Я никогда не читаю рецензии до просмотра. Ведь большинство пишущих уровнем сознания ниже некоторых из нас (я не о конкретной рецензии). А на чистое сознание и ложится все по-другому.

Автор: nik 21.11.2013 - 19:22
LGklen, я видел фрагменты - они доступны в сети. Хотелось понять, есть ли в фильме что-то кроме показанной в этих фрагментах грязи. Судя по фактологическому описанию (меня интересовало только оно, а не оценка рецензентом фильма) - там больше ничего нет. Три часа грязи.
Но я Вашу точку зрения вполне понимаю. Приятного Вам просмотра...

Автор: LGklen 22.11.2013 - 23:50
nik
Дык, а разве в "Рублеве" не грязь? smile.gif

Автор: nik 23.11.2013 - 04:25
LGklen, ну Вы сравнили!..
Говна, блевотины, кишок и ослиных гениталий я что-то в "Рублеве" не припомню, в отличие от.
Ну и потом у Тарковского в фильме были ЛЮДИ. А здесь, судя по имеющимся фрагментам, будет собрание уродов и фриков...

Автор: LGklen 2.12.2013 - 18:10
Ну, тут ничего не поделаешь -- это традиции ленинградских школ кино. ))
Фильмы Юфита - 100 процентов мрачны и с фриками. У Сокурова бывает. У Лопушанского замечательный "Русская Симфония" с фриками и очень сильный "Посетитель музея" с психами. - недавно имел удовольствие познакомиться.
Все собираюсь посмотреть фильмы С. Проскуриной (ее очень ценит Сокуров), но там всего этого экстрима скорее всего не будет. А по нескольким интервью с автором - уже не нравится.

Автор: nik 4.12.2013 - 05:02
Цитата (LGklen @ 2.12.2013 - 18:10)
А по нескольким интервью с автором - уже не нравится.

А говорите, что не читаете рецензий до просмотра smile.gif

Впрочем, интервью с режиссером, наверное, не в счет? wink.gif

Автор: Виктор 4.12.2013 - 23:37
Цитата (nik @ 20.11.2013 - 11:21)
Кажется, я все-таки не решусь посмотреть этот фильм: http://santagloria.livejournal.com/749247.html

Вероятно, я соглашусь с Николаем

Там, кстати, есть комментарий (maxnicol), который отсылает к нашей с Николаем полемике о Балабанове:
"Великолепная рецензия - как всё у тебя, впрочем.
Но не могу теперь отделаться от ощущения, что это очень применимо и к "Грузу 200".
За исключением одного: здесь ты все же объясняешь - и очень понятно - зачем. А о чем и зачем фильм Балабанова, я так и не догадался."

Автор: nik 10.12.2013 - 05:46
Виктор, я глубоко задумался... Видимо, для меня разница все-таки есть.
Больше того, скажу вам по секрету, что недавно пересмотрел триеровского "Антихриста", и он мне - о ужас! - страшно понравился...
А вот фриков в исполнении Германа почему-то совсем не хочется видеть...
Наверное, мне нужно попытаться пересмотреть "Груз 200" - может, мнение изменится?..

Автор: LGklen 10.12.2013 - 11:03
Цитата (nik @ 4.12.2013 - 02:02)
Цитата (LGklen @ 2.12.2013 - 18:10)
А по нескольким  интервью с автором - уже не нравится.

А говорите, что не читаете рецензий до просмотра smile.gif

Впрочем, интервью с режиссером, наверное, не в счет? wink.gif

Просто Сокуров, как я понял, ее ценит как человека и женщину, прежде чем все остальное. И для этого почитать интервью, что определенно экономит время - самое то.
Странно, что Сокурова каждый раз тянет к тем женским качествам, которые, скажем, для Тарковского ровно ничего бы не означали.
Впрочем, я ему не указ.

Автор: Виктор 22.01.2014 - 03:40
Трейлер фильма http://filmec-onlain.ru/load/fantastika/trudno_byt_bogom/11-1-0-4275

Автор: nik 9.03.2014 - 17:30
Я все-таки посмотрел...
Впечатления тут: http://koriolans.livejournal.com/201494.html

Автор: Виктор 10.03.2014 - 13:03
Николай, спасибо.
Не удержались таки, пошли, посмотрели...

Я ведь тоже как-то не послушал относительно Звягинцева.

Соглашусь с некоторыми комментариями, что у Вас талант к рецензиям.

Автор: nik 12.03.2014 - 04:11
Виктор, спасибо!
Лишний раз убедился, что надо доверять своей интуиции и не ходить по граблям smile.gif
А Звягинцев по сравнению с ТББ - одухотворенный и тонкий человек...

Автор: Шизофреник 12.01.2015 - 01:19


Мне вот что интересно - почему люди, выступающие за добро
и нравственность, снимают злые и безнравственные фильмы?
Почему те, кто так боится насилия над личностью,
осуществляет это насилие в своих фильмах?
Я говорю сейчас о Германе.
Я видел его фильм "Хрусталёв, машину!" - это жесткое воздействие на зрителя,
зубодробительный ритм картины, эмоциональное насилие над зрителем.
Поэтому и обсуждаемый фильм похож на "Хрусталёв, машину!",
только он ещё более безобразен.

Автор: LGklen 12.01.2015 - 17:16
Шизофреник
Мне очень интересна версия сетевого приятеля о том, что Герман показал Царство Небесное.


Это атмосфера фильма: блаженные что-то бормочут ,какие-то бессвязные обрывки фраз и лупятся в камеру. И только персонаж Ярмольника чётко повторяет как заведённый в духе : "чистота залог здоровья! ". Так и должно быть. Там нет никакой событийности или драмы ,это камера наблюдения которая заброшена в “библейский быт”. На роль космического мессии выбран пародист, т.е. пересмешник-попугай , цыплёнок табака (в которого Румата благополучно превращается к концу произведения, аккомпанимируя себе на кларнете, - дескать -спёкся)

biggrin.gif

и:

Блаженство подразумевает под собой отсутствие утверждения и конкретики в позиции. Оно же -лишь безудержное мимолётное влечение произволом . Блаженные не исполнены духом т.е. волей ,они подчинены воле что простирается над ними и вовлекает их под свой закон.
Царство само по себе утверждение в соборности, результат единения. Небеса это критерий отсутствия мотивации и желания насыщения.
В этом отношении фильм "Трудно быть богом" Германа передаёт атмосферу именно Царства Небесного . Блаженные жители которого вызывают у обитателей стерильного механистического ада адекватное чувство отвращения.

Автор: Шизофреник 12.01.2015 - 19:59

Я недавно читал повесть Герцена "Доктор Крупов", там есть блаженный,
там ещё есть слово, то ли "скудоумный", то ли "неумный", видимо, как в
19 веке определяли.
Так вот, у этого блаженного как раз есть своя воля, своеволие, только
в отличии от остальных, он не может её объяснить или обосновать.
Он живёт как стихия, не оформленный словами и идеями.

Автор: LGklen 13.01.2015 - 10:12
И к тому-же у обитателей Арканара есть... тоска. Чего наверное на Небесах не бывает. Ибо тогда тоска по чему? По Раю?
Да и Румата акомпанимирует себе и в прологе(Возможно аллегория тут - размещение в духовке), не только в финале.

Автор: АНТОН 4.05.2015 - 17:33
После просмотра никак не могу избавиться от чувства, что ВЕСЬ МИРОВОЙ КИНЕМАТОГРАФ пошел не в ту сторону.
А Герман... Не то чтобы пошел, а только на краешек этого материка ступил... Одной ногой. И фильм, как "первый блин", получился "комом".

Только, пожалуйста, не спрашивайте меня - что это за стороны такие. Если мои чувства когда-нибудь выльются в слова, то я смогу объяснить. Пока не могу.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)