Режиссерская (или монтажная?) версия "Соляриса"

http://solgallery.ru/exhibitions/304 1 мая в 18.30 обещали показать еще раз непрокатную версию С.

Имел интересный разговор с Юсовым по поводу Зеркальной комнаты, аннигиляции и вообще ПВС и всех этих черновых вариантов. Позже возможно попробую рассказать. Но только я не уверен, что интервью "взятое" мной, я имею право публиковать без разрешения автора.

Вадим Иванович очень интересный рассказчик, всегда готовый с энтузиазмом развернуто отвечать на вопросы. Сама встреча была очень суетной, понагнали целый зал каких-то мальчико-девочек из ВГИКа как я понял. Мне показалось, что им было это интересно так же как и на любой другой лекции. Постоянно щёлкали вспышки фотоаппаратов и все держали диктофоны. Не было атмосферы камерности и заинтересованности аудитории, как это было на встрече с Салынским в том же зале. Но Юсов был молодцом и очень интересно и повествовательно-художественно рассказал о том как начиналось творчество Тарковского с ним, ... и как они виделись в последние разы в Италии и Франции. Мне понравился Юсов. Там был "конферансье" который кроме раздражения ничего не вызывал, и у которого был единственный первый вопрос, который как ему казалось, задаст тон беседы - как АТ с Юсовом разошлись (это похоже всё, о чем он мечтал спросить). Но Вадим Иванович спокойно к этому отнесся и обстоятельно рассказал его и Тарковского творческие разноглачия по поводу Белого дня, а потом плавно вышел на историю знакомства его с АТ. Очень получилось интересно и доброжелательно.
Встреча началась поздно, а Вадим Иванович рассказывал долго и обстоятельно, поэтому "второй части", в которой мэтр отвечал бы на вопросы из зала не получилось. Был задан только один вопрос, правда очень интересный. Ну а мне, деваться было некуда, пришлось ловить Юсова на лестнице на выходе из зала.
to be continued.

Это сообщение отредактировал nils - 28.04.2012 - 10:29

nils
Спасибо за начало рассказа.
Вы можете не рассказывать какие-то личные вещи, а вот о кинопроцессе рассказать обязаны.
Только один совет: рассказать как можно раньше, со временем мелкие нюансы и подробности забываются. А здесь они, естественно, важны.

Мне кажется это не должно свидетельствовать ни о чем, кроме частного психологизма Бергмана.
Так же как и его боязнь поздороваться с Тарковским (где-то там, в лифте ?)

Не - не по-здороваться, а - по-знакомиться...

А это разве не излишний формализм ?
Должен ли он считать не приличествующим для себя, хорошо знакомого с творениями коллеги, сразу здороваться (или, даже, хвататься плеча) только потому что они- художники (а не, скажем, политики, эстеблишмент)?...



Это сообщение отредактировал LGklen - 30.04.2012 - 23:57

Да, нет - ИБ не захотел именно знакомиться, о чем-то говорить - очень смутился и сбежал с места происшествия... Это, каж., описано в книге Л. Александер.

Да, Бергман Рак по гороскопу. Они (не в обиду) мужики часто трусоватые.
Ведь Т. зашел в тот модус, в который не каждый хочет окунуться.

http://www.kinozapiski.ru/ru/article/sendvalues/1294/

Да, по делу написано. Как говорится, "крыть нечем" ;-)

Замечательно на мой взгляд не только то, что Т. раздвинул роман ляха до уровня, достойного его создателя, но также и то, что, к примеру, Болдырев понял и познал самого Т. лучше, чем тот сам себя знал...

Это сообщение отредактировал LGklen - 7.09.2012 - 22:09

Начала читать Болдырева Сталкер или Дни и труды А.Т.
Да, из тех, кого знаю, как толкователей творчества А. Т. лишь Болдырев смог облечь в слова тот главный смысл, который режиссер вложил в каждый свой фильм. Раскрыл суть его личности. На мой взгляд, слишком многословно, не без самолюбования, но раскрыл, понял. Не соглашусь, что лучше, чем "тот сам себя" - Тарковский четко знал свои смыслы и свою цель. Только выразил он ее языком кинематографа, а не словом. Да так, что благодаря нему кино можно стало называть исскусством и философией одновременно.

http://www.kinozapiski.ru/ru/article/sendvalues/353/ жаль, не знал о существовании этой статьи в те времена, когда мы обсуждали саму проблему

http://otkakva.net/interview/izvolov/index.htm http://www.kinoglaz.fr/izvolov_ru.php если и когда мы получим доступ к срезкам "первого Сталкера": вот к кому ТОЖЕ надо будет обратиться!

Это сообщение отредактировал Grigoriy - 13.12.2012 - 11:38

Очень познавательные статьи. Почему-то в статье "Комментированное издание фильмов..." практически не упоминается о режиссерких сценариях, тогда как в "Реконструкция « погибших » фильмов" Изволов в одном из случаев пользуется таким сценарием для восстановления материала. При этом известно, что фильм может сильно отличаться от задумок режиссера.

Думаю, он использует ВСЁ, что осталось. Разумеется, подходя к источникам сохранившимся дост.критически.