Проект об Андрее Тарковском | Главная Помощь Поиск Участники |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (2) 1 [2] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Grigoriy |
Дата 17.03.2010 - 10:16
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Продолжение семинара (новое видео):
http://community.livejournal.com/kinoseminar/311797.html http://community.livejournal.com/kinoseminar/314773.html http://community.livejournal.com/kinoseminar/315291.html Это сообщение отредактировал Grigoriy - 10.04.2010 - 07:09 |
Grigoriy |
Дата 22.04.2010 - 15:35
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
|
Виктор |
Дата 22.04.2010 - 19:38
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
У меня с самого начала сложилось впечатление, что они там занимаются чем-то не тем. По мне, все основные положения были уже определены на первом семинаре, на остальных же, насколько я могу судить, все обсуждения пошли в какие-то философские прения, которые, в лучшем случае, имеют весьма опосредованное отношение к творчеству Тарковского.
Мне, например, скучно заниматься тем, от чего я отказался еще лет двадцать назад. Наверное, учитывая склад мышления организатора (он математик), им, на мой взгляд, было бы полезнее заняться "Киногерменевтикой" Дмитрия Салынского. |
Grigoriy |
Дата 22.04.2010 - 20:35
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
У меня, к сожалению, нет возможности это посмотреть...
Но без важных записей в Мартирологе (о кино-образе) не так легко что-то понять в его кино-теории. + желательно обратиться к книге М. Ямпольского "Видимый мир", о ранних франц. и нем. феноменологических теориях. К сожалению, наск. я понял, собственно кино-теория АТ - Салынского практически не интересует... Об этом попытался (весьма неудачно, но это уже другой вопрос написать очень серьезный историк кино - С.А. Филиппов "Теория и практика Андрея Тарковского": http://www.kinozapiski.ru/article/503/ Но он, к сожалению, чистой воды позитивист. А само понятие Кино-образа у АТ - символично в духе Вяч. Ив. Иванова, т.е. при-кровенно (а в Мартирологе - открыто!) мистично Это сообщение отредактировал Grigoriy - 22.04.2010 - 20:39 |
Виктор |
Дата 22.04.2010 - 20:51
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Grigoriy
Дело не в этом, а в самом подходе. Невозможно разложить на составляющие живое восприятие творчества Тарковского, иначе это уже будет что-то из области паталого-анатомии. Невозможно вписать Тарковского в прокрустово ложе каких-то философских концепций. |
Grigoriy |
Дата 22.04.2010 - 21:22
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Соглашусь с Вами, но отчасти
|
Виктор |
Дата 22.04.2010 - 21:41
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Grigoriy
Да, отчасти здесь можно говорить о тех или иных влияниях, но все равно целостной картины не сложится. Отличие Тарковского от другий режиссеров, на мой взгляд, в том, что его творчество выходит в некие религиозно-метафизические области (иногда - мистические), где наш язык и наши представления практически бессильны. Это можно передать только опытно, как святые отцы опытно передают некоторые представления о благодати Святого Духа (отсылаю к писаниям святого Силуана Афонского). |
Grigoriy |
Дата 22.04.2010 - 21:57
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Это не совсем так...
Благодатный опыт в принципе всё же не-пере-даваем. Либо человек хоть в малейшей степени его имел, либо... Кино-теория АТ вписывается в солидную традицию: с одной стороны, ранняя феноменологическая теория. Затем, видимо, Арнхейм (увы, не читал) - говорю по-наслышке... Так или иначе - резкое противо-поставление позднейшему (20-е гг.) "семио-центризму", различным теориям монтажного смысло-производства и т.п. С другой, она явно со-прикасается с символизмом Вяч. Ив. Иванова, отчасти, видимо, и с Востоком (дзен-буддизм, суфизм, о кот. только упоминает Сал.). Так или иначе, ЕСТЬ о чем поговорить людям, у которых наличествует тяга разобраться во всем этом... ))) А не просто желание - пошуметь о своем и разойтись... |
Grigoriy |
Дата 22.04.2010 - 22:02
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
Любопытно, что у того же С. Филиппова есть статья "Длинные планы у А. Германа-мл."
Но для АТ - эта тема имеет выход именно на самое самО его кино-теории. Ваяние из времени категорически требует мистики (!!!) план-эпизода И ведь, действительно, 1 или 2 близкие склейки в Жертв. воспринимаешь как почти ЧУДО - как то, чего "не бывает" в ЭТОМ кино-универсуме... |
Виктор |
Дата 22.04.2010 - 22:22
|
||
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 |
Тяга есть, только инструменты используются не те. Если человек привык работать топором и в определенных жизненных ситуациях это самый нужный инструмент, то лезть с ним, например, в микрохирургию глаза... Что же касается "пошуметь", то здесь надо отдать должное и организаторам и участникам: даже если они в принципе с чем-то не согласны, то свое несогласие они либо вообще никак не выражают, либо стараются сделать это максимально корректно. Но в целом, это ближе не к мозговому штурму (хотя и здесь иногда это тоже проявляется), а к мыслеблудию. |
||
Grigoriy |
Дата 22.04.2010 - 22:39
|
Offline Эксперт Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 |
разобраться - а не поблуждать под "фонарем" ( а не там, где действительно что-то можно найти!)
Всё, чтО я перечислил, - не так трудно найти и в сети, и в библиотеке... Конечно, нужна хорошая философская и обще-эстетическая подготовка... А с этим уже - гораздо сложнее. Боюсь, в России сейчас нет философа искусства, кот. мог бы написать качественную книгу о кинотеории АТ... |
Страницы: (2) 1 [2] |