Жертвоприношение

[Grigoriy]

Для таких объявлений у нас на Форуме есть специальный раздел:
Мероприятия.

Простите - исправил у Вас в сообщении одну БУКВУ

Сцена у Марии - одна из лучших во всем творчестве Мастера!
Я ее истолковываю как инициацию своеобразную.
Ключевая деталь для понимания этой сцены (имхо - это шутка мальчика в начале фильма и небольшой инцидент по пути к Марии...

[fujinon]

..............

Это сообщение отредактировал fujinon - 12.01.2014 - 21:19

[Grigoriy]

Я только намекнул осторожно.
Как пересмотрите - договорим

[fujinon]

.................................................

Это сообщение отредактировал fujinon - 22.04.2014 - 01:54

[Grigoriy]

НЕ ошибаетесь!
Это - преодоление тяжести (Симона Вейль), или земной тяги!

Отсюда и два падения с велосипеда: Отто в начале ф. и самого А. по пути к Марии

[fujinon]

..............

Это сообщение отредактировал fujinon - 12.01.2014 - 21:20

[Grigoriy]

Интересная трактовка финала...
Но Александр всё делает всерьез.... Думаю, АТ - тоже...
Но получилось нечто комичное - согласен!
А вот хотел ли такого эффекта сам режисер?................

[fujinon]

......................

Это сообщение отредактировал fujinon - 12.01.2014 - 21:21

[Natalia]

Забавно, конечно все эти обвинения Тарковского в том и сем... Агрессия православных... Тарковский честен прежде всего перед самим сабой. а честны ли те, кто обвиняет? Тарковский следует своему пути, а это мало кто выбирает. Служит иррациональному, а кто из обвиняющих может себе это позволить? Своему пути - не значит что это путь не христианский. Скажите пожалуйста то как мы живем, думаем, ценности, которыми оперируем христианские или нет? И если Тарковский "востоковед", то почему он выбрал христианскую Европу?А Вы если вабираете иную религию, ментальность, Вы ,хотите жить в Китае, Индии или другой стране? День за днем с этими носителями другой истины? Или вам удобней будет в Европе?

[Loky]

Хм...Наталья, с кем это Вы дискутируете? В этой теме никто вообще Тарковского ни в чём не обвиняет (это с Рублёвым обвинения были, о горящей корове. лошади и т.д). что качается остального... да нет никаких мы...тут каждый высказывает своё видение. А сам Тарковский, кстати, говорил, что ему комфортней было бы в Китае, или Японии, чем в Европе. при этом добавляя, что при всей тяги к востоку, он остаётся европейским режиссёром. Да и носителями метафизической (не религиозной) традиции в Китае, Японии всегда было меньшинство, причём, труднодоступное меньшинство.

[fujinon]

....................

Это сообщение отредактировал fujinon - 26.05.2009 - 02:05

[Loky]

А может это и не связано никак с Жертвоприношением?

[fujinon]

......................................................

Это сообщение отредактировал fujinon - 22.04.2014 - 01:55

[Виктор]

На мой взгляд, вопрос "изменения веры" не столь простой, как это может показаться. Ведь вера - это не идеология, не система аргументации, а вещь более глубокая и интимная. Именно поэтому, на мой взгляд, Александр, при всех своих псевдобуддийский мудрствованиях, как только понимает, что вся эта внешняя шелуха не имеет значения, встает на колени и начинает: "Отче наш.."
Здесь этот мотив перекликается со "Сталкером", когда в Комнате исполняются не все желания, а только самые сокровенные, сущностные, если хотите.

[Loky]

А где это у Тарковского в "Жертвоприношении" идёт речь об изменении веры? Там нет такой проблемы. Александр в такой же степени "христианин", как и "буддист". Чтение молитвы в фильме равноценно походу к ведьме. Да и сам Тарковский говорил об открытости фильма разным. порой полярным толкованиям. Верующего человека заинтересует одно, любителя оккультизма - другое, кто то воспримет историю как историю сумасшествия.
А что касается веры - это всё таки идеология, идеология глубоко въевшаяся в кровь, если так можно выразиться. Именно поэтому, веры вообще не существует. Вера всегда конфессиональна, а поскольку каждая конфессия претендует на обладание истиной в последней инстанции, тов основании каждой формы конфессиональной веры лежит нетерпимость и агрессия.