Режиссерская (или монтажная?) версия "Соляриса"

nik
У меня тоже возникла мысль о "безотходном производстве", хотя странен сам подход - рекламировать фильм кадрами, которых в самом фильме все равно нет.
Мне кажется более вероятным, что ролики делались в процессе создания фильмов, т.е. еще до утверждения окончательного варианта. Авторы роликов брали подходящие с их точки зрения кадры, делали ролик и анонсировали фильм на зарубежных фестивалях. Это могло значительно ускорить продажу фильма.

Версия же Марианны Сергеевны там же, на десятой странице этой темы: "Как мне объяснила М.С. Чугунова, в Сталкере (третьем) многое снималось вообще одним дублем! Так что, на ролики рекламные пошли дубли из первого или второго Ст."

Я не понимаю, что мешало взять материал с готового третьего "Сталкера", если, конечно, не принимать во внимание мою версию.

Это сообщение отредактировал Виктор - 21.08.2010 - 00:34

Вот об этом первый раз слышу... Почему? Ведь обычно рекламный ролик - нарезка из уже готового фильма, чтобы зритель получил представление о том, что он УВИДИТ, а не о том, чего он НЕ увидит.

*Виктор, опередили! *

Это сообщение отредактировал nik - 21.08.2010 - 00:37

Не получается с "Солярисом", например. Потому что в ролике уже говорится о том, что фильм - призер Каннского фестиваля. Но версия в принципе интересная. И опять же "безотходное производство" в нее вполне вписывается!

nik
Переозвучить значительно проще, чем перемонтировать. Получил приз? Прекрасно, вставим в звуковую дорожку и этот важный рекламный аргумент.

Во всяком случае, мне это кажется все же более логичным.

Это сообщение отредактировал Виктор - 21.08.2010 - 00:45

Вероятно, так и было. Ведь в "Зеркале", например, кадр на висячем мосту очень эффектный, как и деревце в "Сталкере", и зеркальная комната + обгоревшая капсула в "Солярисе". Другое дело, что сам Тарковский считал эти кадры выпадающими из общей структуры фильма, как бы слишком картинными, а потому впоследствии выкидывал.
Вот и получалось, что рекламировали одно, а продавали другое...

Вспомните историю с Зеркалом, которое (фильм прятали (!!!) от директора Каннского фестиваля...

Рекламировать фильм АТ можно было - мне кажется - только ПОСЛЕ его офиц.сдачи в Госкино.
В любом случае, к версии М.С. стоит прислушаться.

Но в принципе - да: в рекламный ролик обычно входили фрагменты самого фильма (а не выброшенное из него и не рабочие моменты съемок или, скажем, интервью с создателями

Возможно, действительно монтаж трейлеров-тизеров велся с использованием оригиналов и поэтому туда шло все то что не попало в склейку самого фильма. на монтаж шли "вторые" дубли и сцены не вошедшие в картину.

причем это действительно было повально. Например только через трейлер к Осеннему марафону можно увидеть как Басилашвили безуспешно рвется на трапе в самолет что бы отдать улетающим молодоженам кухонный комбаин. А потом на пустынной трассе пинает коробку в которой оказывается кирпич (все вспомнили?) так вот, на трейлер пошел второй дубль с пинанием кирпича и это видно что он совсем другой. Уверен, что и в трейлере Соляриса и других если присмотрется к отрывкам из известных сцен, то можно увидеть что это не те дубли которые вошли в картину.

Grigoriy
В этом-то, на мой взгляд, и заключался парадокс, когда чиновники не знали что предпочесть: зарабатывание валюты для СССР или идеологическую составляющую. Сделать ролик особого труда не составляет, тем более, что использовался уже готовый материал, деньги на который все равно уже были потрачены, а там, в зависимости от текущего момента политики парти и правительства можно либо зарубить фильм, либо предоставить уже готовый ролик. Либо... и то и другое. Подстраховка на все случаи жизни.

Да нет - идеологическая претензия к Зеркалу была только одна: военрук и военная хроника...
Если бы претензии по части мистике были серьезны - то фильм бы просто положили на полку. Однако и птички, и вознесшаяся Мать (безумно раздражавшая Ермаша и очень - помнится - и отцу моему не нравившаяся..), и вопрос Натальи о Неопалимой Купине - всё ведь осталось...

А просто никому сейчас не памятный Кирилленко (на тот момент третий человек в иерархии! и по совместительству - тесть Ермаша) посмотрел фильм и только одно спросил: - Что всё это значит???

И в СССР фильм почти не показывали...
А на Западе стояли очереди в кинотеатрах и покупали за огромные деньги...

Это сообщение отредактировал Grigoriy - 21.08.2010 - 01:23

Не совсем так. Я сейчас специально сидел и просматривал эти ролики (они у меня на диске DVD), так там используется комбинация из вошедших и не вошедших дублей. Если брать "Солярис", то первые 14 секунд идут кадры из канонической версии, а затем с 49 секунды и практически до конца ролика тоже.

Меня заинтересовало другое - цветовая гамма. В ролике цвета насыщенне, ярче, больше красного... Странное ощущение, но опять вспомнились слова человека из Армении относительно цвета.

nils, Виктор
В "Зеркале" просто очевидно, что использованы другие дубли!
- Мальчик не падает, когда бежит к отцу, а останавливается.
- В сцене, где мать взлетает, птичка летит по иной траектории.
- Рыжая, радостно улыбаясь, оборачивается назад.
- В тире кто-то медленно падает с лестницы.
Итд, итд.

Кстати, благодаря трейлеру "Зеркала" понятно, почему вырезана сцена похода за сережками - там Терехова в туфлях, а по фильму мы помним, как они с Алешей вытирают босые ноги при входе в дом докторши. Тарковский просто избавился от ляпа

Именно в трейлере "Соляриса" я не заметил явных отличий тех кадров, которые есть и в фильме, и в ролике. Возможно, потому, что в последнее время чаще смотрю "первоначальную" версию.

Grigoriy
Я и говорю, что не известно, как начальство отреагирует.

Виктор, цветность у Тарковского меня всегда очень занимала. Я довольно долго смотрел фильмы только в кино - полузатертые переклеенные копии. Потом, когда появились видеокассеты, приобрел их и не узнал фильмов - все было еще хуже.
А на DVD, наоборот, все раскрасили до такой степени, что я совсем запутался - что там от Тарковского, а что от компании "Крупный план"...
Интересно, как можно в связи с этим интерпретировать цветность роликов - как то, что Тарковский снимал все в ярко-насыщенной цветовой гамме, или как то, что для Запада все делалось утрированно, причем не только по рекламной подаче, но и по цвету?

Интересно было бы посмотреть трейлеры к 2 последним фильмам...

nik
Верно, Николай, добавлю еще смеющуюся Маргариту Терехову с горящей лампой за спиной. Причем, там не было той проблемы, о которой говорила Марианна Чугунова.

Все чудесатее и чудесатее.