Режиссерская (или монтажная?) версия "Соляриса"

Ответ Марианны Сергеевны Чугуновой:
"вид кровавых ошметков вместо пальцев, раздирающих дверь" привиделся писавшему.
В этой сцене "Соляриса" у Хари была только одна рваная рана на руке, которая потом затягивалась, что и показано в фильме.

LGklen'y:

Нет - я, конечно же, имел в виду трейлеры соотв. 1983 и 1986 годов, прижизненные. Причем, по всей видимости, их было много разных. Вопрос только, показывали ли их самому АТ...

Что и требовалось доказать!

Виктор, а по поводу трейлеров ничего не прояснилось? Или позиция Марианны Сергеевны осталась прежней?

nik
Пока не спрашивал.

Как все-таки закончился фильм, Крис остался на солярисе или уехал домой?

Остался на Солярисе. Всё, происходящее в финале, или его сон, или воссоздано Океаном

Однозначно ничего сказать нельзя.

Именно так! Это бездонная метафора, сродни зеркальной комнате, где нельзя понять, что в чем отражается и что есть явь, а что лишь зеркало...

Но судя по одной записи Мартиролога (увы - нет книги под рукой), АТ размышлял именно над тем, как экранизировать финал романа (а не придумать что-то радикально иное )- т.е. прилет Криса на поверхность планеты (вопрос был задан об этом)

Это сообщение отредактировал Grigoriy - 6.09.2010 - 19:22

Почему в фильме ярко выражена меланхолично-депрессивная атмосфера? Почему ВСЕ актеры были с "черным", подавленным, тяжелым внутренним состоянием? Что режиссер хотел этим показать?

IMHO, режиссер хотел этим показать ровно то что снял.

Воспринимайте фильмы, музыку, стихи, живопись своим умом. Какая разница "что хотел сказать автор", важно какие чувства и эмоции его произведение вызвало у Вас. Неправда ли? А ещё очень интересно со временем возвращаться к произведениям искусств... т.к. "времена меняются, и мы меняемся вместе с ними" и наше восприятие мира тоже.

Это сообщение отредактировал nils - 6.09.2010 - 21:34

IMHO, режиссер хотел этим показать ровно то что снял.

Воспринимайте фильмы, музыку, стихи, живопись своим умом. Какая разница "что хотел сказать автор", важно какие чувства и эмоции его произведение вызвало у Вас. Неправда ли? А ещё очень интересно со временем возвращаться к произведениям искусств... т.к. "времена меняются, и мы меняемся вместе с ними" и наше восприятие мира тоже.

Не совсем так. Если просто смотреть данный фильм можно погрузиться в мрачную меланхоличную атмосферу и человеку может просто стать плохо.
Есть такое понятие "внутреннее состояние" и некоторые люди (единицы, но этому при желании можно научиться) умеют его "счухивать". А есть люди, которые вливаются во все с чем имеют контакт (не путать с контактерами).
Первую часть соляриса смотреть просто неинтересно, если туда погружаться. Условно разделим: I часть - это на Земле, II - на солярисе А если пытаться понять зачем режиссер сделал атмосферу меланхоличной, то появляется смысл смотреть I часть. Во II части то нет такой меланхоличной атмосферы.
Зачем все-таки атмосфера меланхолично-депрессивная?

Она совсем НЕ меланхолична.
И совсем не так депрессивна, как Вам представляется.

Солярис - глубочайший фильм о Любви: к женщине (или Образу Женщины и Жены), Отцу, Родине как Земле.
А финал (для меня лично) - это великолепное воплощение идеи "нуминозного" у Рудольфа Отто:
http://arculture.ru/biblioteka-akademii/otto-r

Оказывается в Зеркальной комнате есть микро-план вида коридора изнутри лаборатории (через полупрозрачную дверь). Я раньше не замечал


Это сообщение отредактировал nils - 14.09.2010 - 23:35

В связи с "зерк.комнатой" всё забываю по-советовать по-(пере-)смотреть "Леди из Шанхая" О. Уэллса