
![]() |
Проект об Андрее Тарковском |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (43) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
grey |
Дата 25.02.2011 - 01:21
|
Offline Сталкер ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 26 Пользователь №: 1650 Регистрация: 23.02.2011 ![]() |
Извините, ради бога, что влезаю. А не кажется ли вам, что на решение Критериона больше повлияло нежелание связываться с Мосфильмом? Как ни как, а заморские капиталисты чтят авторское право.
|
Виктор |
Дата 25.02.2011 - 01:39
|
||
Offline Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 ![]() |
Григорий, смею напомнить, что сам ФАКТ этой темы возник не благодаря, а категорически вопреки всем ратователям "последней авторской воли". |
||
Grigoriy |
Дата 25.02.2011 - 01:43
|
Offline Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 ![]() |
Если Вы не поняли, чтО именно я имел в виду, то мне очень жаль... Просто здесь мы обсуждаем всё в публичном пространстве и должны отдавать себе отчет в том, как наши слова отзываются. Именование того, чтО несомненно явлется последней авторской волей, "куцым" - для меня лично звучит глубоко оскорбительно по отношению к самому автору фильма
|
Виктор |
Дата 25.02.2011 - 01:45
|
Offline Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 ![]() |
grey
Вполне вероятно. Но речь здесь идет не о нарушении авторских прав, а о преступном (настаиваю - преступном!!!) сокрытии материалов, имеющих важное культурное значение. Григорий Культурная важность ПВС уже доказана огромным количеством откликов, показов, включая работу grey по монтажу комбинированной версии. |
Виктор |
Дата 25.02.2011 - 01:49
|
Offline Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 ![]() |
Grigoriy
Абсолютно согласен, но очень странно, что частное мнение кого-то из участников Вы автоматически приписали и всем остальным. |
Grigoriy |
Дата 25.02.2011 - 01:50
|
Offline Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 ![]() |
Кстати, и в академических ПСС публикация подобного рода осуществляется, как правило, не в виде полного текста иной редакции – а с помощью особого раздела: «Другие варианты и редакции», – где публикуются только разночтения (зачеркнутое, не попавшее в окончательную редакцию и т.п.)
Существуют и практически неразрешимые текстологические загадки. Например, чтО делать с главой «У Тихона» в романе «Бесы»… В ПСС 1970–1980-х гг. главу напечатали в отд. томе, подробно обосновав это решение. В 1990-е одна исследовательница специально выпустила отд.изданием роман – включив туда эту главу… Как решат современные издатели нового ПСС – посмотрим… Пафос мой довольно безхитростный. Вопрос этот должны решать эксперты. А общественность должна напоминать им – что вопрос этот неотложно стоит на повестке дня. |
Виктор |
Дата 25.02.2011 - 01:53
|
Offline Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 ![]() |
Grigoriy
Вопрос еще и в том, сколько в прокатной версии АВТОРСКОЙ воли, а сколько - АДМИНИСТРАТИВНОЙ. |
Виктор |
Дата 25.02.2011 - 01:57
|
Offline Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1350 Пользователь №: 246 Регистрация: 23.04.2007 ![]() |
Grigoriy
Общественность, для начала, должна была хотя бы узнать о самом факте существования ПВС. Надо отдать должное "академикам", "наследникам", правообладателям" и т.д. - они сделали все возможное, чтобы этот факт умолчать. И не их заслуга в том, что мы сейчас эту тему обсуждаем. |
Grigoriy |
Дата 25.02.2011 - 02:00
|
Offline Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 ![]() |
Это именно не так важно сейчас и здесь. Важно - что это они будут решать судьбу этого варианта, это первое.
|
Grigoriy |
Дата 25.02.2011 - 02:04
|
Offline Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 ![]() |
Наша задача – напоминать им, что задача такая поставлена!
Решение ее – на мой взгляд – весьма непросто. Потому-то никто и не афишировал наличие этого варианта. Сколько там административного – мнения могут расходиться. Для того и принято правило «последней воли». В случае с «Медным Всадником» мы, например, вовсе ее не имеем. Здесь очевидна параллель со вторым фильмом АТ. В случае с «Солярисом» всё гораздо сложнее. Для того и существует Комиссия, чтобы ставить и обсуждать такие вопросы, думается мне… |
Grigoriy |
Дата 25.02.2011 - 02:06
|
Offline Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 ![]() |
Как бы то ни было – я бы призвал всех участников обсуждения сдерживать эмоции и высказываться предельно корректно
|
grey |
Дата 25.02.2011 - 02:12
|
Offline Сталкер ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 26 Пользователь №: 1650 Регистрация: 23.02.2011 ![]() |
===Вполне вероятно. Но речь здесь идет не о нарушении авторских прав, а о преступном (настаиваю - преступном!!!) сокрытии материалов, имеющих важное культурное значение.===
Я о том, что и не стоит так сердчать на Критерион, от него мало что зависит. Все пока в руках чиновников Мосфильма. А вот почему они настолько категоричны, вот это загадка. Мне, например, очень странным показалась история с неожиданным принятием Соляриса (Романовым по-моему). Не был ли еще тогда заложен какой-нибудь подвох Тарковскому? Grigoriy, мне кажется, что Вы все время пытаетесь подменить понятия, называя первый вариант (ГФФ) и даже оригинальный (Критерион), каким-то недоделанным монтажным. Понятно ведь, что это окончательный настоящий фильм, принятый госкомиссией и пр. Он однозначно должен "принадлежать" народу. |
grey |
Дата 25.02.2011 - 02:16
|
Offline Сталкер ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 26 Пользователь №: 1650 Регистрация: 23.02.2011 ![]() |
Да, про корректность полностью поддерживаю
|
Grigoriy |
Дата 25.02.2011 - 02:18
|
Offline Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 1810 Пользователь №: 347 Регистрация: 16.11.2008 ![]() |
Я называю монтажно-тонировочным тольео промежуточный вариант. Почему сокрытие его является ПРЕСТУПНЫМ, я и сейчас не могу понять, хотя значение его - несомненно!
|
nik |
Дата 25.02.2011 - 02:18
|
Offline![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Совет форума Сообщений: 872 Пользователь №: 28 Регистрация: 25.12.2006 ![]() |
Кстати, остается всего год до 80-летия Тарковского. Если к этой дате ПВС не будет выпущена, то как минимум на 5 лет проблема сохранится...
grey, большое спасибо за смонтированную версию. Очень большую, важную и во всех отношениях полезную работу Вы сделали! По поводу начальных 9 минут ничего не могу сказать, к сожалению, ибо телевизор включил практически за несколько секунд до того, как начал записывать - то есть то, что там было, были ли какие-либо отличия от итоговой версии, мы не знаем... |
![]() |
![]() ![]() ![]() |