Сталкер, желание

А Вы по ссылочке сходили? Там автор этого постинга сделал неск.предположений...
А еще в той же ветке подробно обсуждают важный вопрос о точной дате смерти самого Тарковского...

Это Эстонские довоенные монеты. Теперешние ихние монеты с тыльной стороны выглядят почти также-это Эстонский герб.

quattro

Спасибо, с эстонскими монетами я не сталкивался. Век живи, век учись.

Если кто не читал - о ТРЕХ "Сталкерах" Тарковского.
Потрясающе интересное интервью Г. Рерберга (ИК. 2006 № 4):
http://kinoart.ru/magazine/04-2006/pabl0406/Rerberg0406/

http://kinoart.ru/magazine/04-2006/pabl040.../Rerberg0406-2/

Это сообщение отредактировал Grigoriy - 25.11.2008 - 06:26

Доводы в пользу бедных.

"Я считаю, мы так долго выбирали новую натуру, потому что Андрей сам точно не знал, какое кино он хочет снимать. А натура во многом определяет характер и эстетику фильма."
"сценарий начал разрушаться еще на выборе натуры. Это был первый камень, вынутый из стены."
"А вот в «Ностальгии», которая мне внутренне не близка, вообще все держится на одном актере. "

Подобные высказывания о ясном замысле, взыскуемые с Тарковского, свидетельствуют о его (Рерберга и большинства художников) установкой на конкретное восприятие, на внутреннее цензурирование. Знать толком что делать - это поставить себе ограничения. Тарковский же заставил в итоге зазвучать в фильме саму суть вещей, полагаясь во время съемочного процесса на ноты, мелодию, симфонию тайны, которые интуитивно извлекались из архаики сознания.

ну... не знаю...
я ПОЛНОСТЬЮ согласен с Рербергом (хотя он И признает, что в итоге фильм получился; но для меня ПОЧТИ вся Зона - полный провал АТ как режиссера и как художника-постановщика)...
ТЕМ МОЩНЕЕ для меня звучит монолог Фрейндлих как ПОСЛЕДНЯЯ суть фильма

Григорий, ЧТО это Вы ТАК ЧАСТО ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ пишете? Педалируете ЭМОЦИИ? ИЛИ тренируетесь на мессию-оратора?

А Вы Леонтьева читали? я бы с удовольствием перешел на курсивы - да вот беда: не знаю тэгов ;(

Это сообщение отредактировал Grigoriy - 26.11.2008 - 23:57

Лично я не Леонтьев, мне достаточно банальных буковок для выражения своих банальных мыслишек ^^

Так это нас с вами, MaKS хватает банальных букв,а ВЕЛИКИМ ЛЮДЯМ их мало!

http://forum.tarkovsky.su/index.php?act=le...&CODE=bbcode&s=

Если вы чего-то не знаете, не ленитесь заглядывать в справку или спрашивать у других участников в разделе "Форум :: Сайт".

Да! спасибо большое за подсказку!

nik, опубликовал ролик к "Сталкеру", который Вы как-то давали, но на форуме мне не удалось найти Ваши комментарии к нему. Если не сложно, не могли бы Вы продублировать информацию для публикации в медиа-архиве. http://orthodisc.su/kino/stalker-z.html

Виктор, вот здесь посмотрите: http://forum.tarkovsky.su/index.php?showtopic=189&st=15

Всем привет, обожаю творчество Тарковского, в его фильмах есть ответы на все жизненные вопросы, а сами фильмы – лучше лекарство от депрессии. «Сталкер» был первый фильм который я посмотрел. Не буду расписывать философию этого фильма это и так уже писалось тысячу раз, однако у меня есть некоторые вопросы:
1) Тут говорли что в «Сталкере» не показывается вроде ни каких чудес и сам «писатель» в конце концов ставит под сомнение миф о Зоне, однако при этом он впадает в шок при виде танков и сгоревших людей в машине, или момент когда он пошел напрямик к комнате и услышал чей-то голос, который советовал повернуть ему обратно. Кстати говорят что «если присмотреться, то можно увидеть как что-то черное падало у него за спиной» однако, я как ни смотрел, ничего так и не увидел.
2) Сталкер был снят по книге «Пикник на обочине» или «Машина желаний»?

Это сообщение отредактировал Каменщик - 8.11.2009 - 15:45